7def7bf4-ecb9-46d2-8075-adfe133ca765 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas pareiÅ¡kÄjos V. P. pareiÅ¡kimas dÄl termino palikimui priimti atnaujinimo. PareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä atnaujinti terminÄ palikimui, atsiradusiam po motinos O. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties priimti.2017 m. birželio 7 d. teismas priÄmÄ nutartį, kuria įpareigojo pareiÅ¡kÄjÄ per nustatytÄ terminÄ paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus.2017 m. birželio 21 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjos V. P. atstovÄs advokatÄs N. F. pareiÅ¡kimas.
Legislator headnote
AI generated7def7bf4-ecb9-46d2-8075-adfe133ca765 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: P. pareiÅ¡kimas dÄl termino palikimui priimti atnaujinimo. PareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä atnaujinti terminÄ palikimui, atsiradusiam po motinos O. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties priimti.2017 m. birželio 7 d. teismas priÄmÄ nutartį, kuria įpareigojo pareiÅ¡kÄjÄ per nustatytÄ terminÄ paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus.2017 m. birželio 21 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjos V. P. atstovÄs advokatÄs N. F. pareiÅ¡kimas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2YT-10402-793/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07918-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.11.5.; 3.2.3.2.                                                                 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 12 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos V. P. atstovÄs advokatÄs N. F. pareiÅ¡kimÄ dÄl bylos palikimo nenagrinÄta ir žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo.
Teismas n u s t a t Ä : KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas pareiÅ¡kÄjos V. P. pareiÅ¡kimas dÄl termino palikimui priimti atnaujinimo. PareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä atnaujinti terminÄ palikimui, atsiradusiam po motinos O. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties priimti.2017 m. birželio 7 d. teismas priÄmÄ nutartį, kuria įpareigojo pareiÅ¡kÄjÄ per nustatytÄ terminÄ paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus.2017 m. birželio 21 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjos V. P. atstovÄs advokatÄs N. F. pareiÅ¡kimas.
Nurodo, jog dÄl įpareigojimo paÅ¡alinti 2017 m. birželio 7 d. nutartyje nurodytus trÅ«kumus, iÅ¡kilo bÅ«tinybÄ kreiptis į Ukrainos valstybines įstaigas dÄl reikalaujamų dokumentų pateikimo. PraÅ¡o palikti bylÄ nenagrinÄtÄ .Kadangi teismas dar nebuvo priÄmÄs pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimo dÄl įstatymų praleisto termino atnaujinimo, teismas pareiÅ¡kimÄ laiko nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 139 straipsnis). PareiÅ¡kÄjai grÄ Å¾intinas už pareiÅ¡kimÄ sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis CPK 139 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjos V. P. pareiÅ¡kimÄ dÄl termino palikimui priimti atnaujinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.              GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjai V. P., 41,00 Eur žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2017 m. birželio 2 d., iÅ¡aiÅ¡kinant, kad mokestį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, remdamasi Å¡ia nutartimi.Nutartis neskundžiama.
TeisÄjas                                                                                                                 Petras Mineikis