7def140f-2155-4c3b-8fb2-eec56a04358a · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1030-900/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07873-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.5.; 2.3.2.1.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugpjūčio 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje kaltinamasis A. D. yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė kaltinamasis A.

D. kaltinamas tuo, kad 2021 m. gruodžio 15 d., tiksliau nenustatytu laiku, naudodamasis interneto prieiga ir socialiniame tinke „Facebook“ sukurta paskyra „(duomenys neskelbtini)“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje skiltyje rado nukentėjusiojo Ž. K. praneÅ¡imÄ apie ieÅ¡komÄ pirkti elektrinį kablį „(duomenys neskelbtini)“ automobiliui. Žinodamas, kad tokio kablio jis realiai neturi, naudodamasis „Messenger“ programėle, susisiekė su Ž. K. ir pasiÅ«lė parduoti jam reikalingÄ kablį.

Su Ž. K. sutarė dėl elektrinio kablio pardavimo sÄ lygų, nurodė Ž. K. už perkamÄ kablį į L. Č. priklausančiÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 230 €. Ž. K. 2021 m. gruodžio 15 d. 2030 val. pervedė 230 €. A. D. pažadėjo Ž. K. pristatyti kablį, tačiau jo nepristatė ir taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajam Ž. K. priklausančius 230 €, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 3 dalyje.

Ikiteisminiam tyrimui byloje vadovavo ir jį organizavo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras. Kaltinamajame akte raÅ¡oma, kad baudžiamoji byla teisminga Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. Baudžiamoji byla persiunčiama pagal teismingumÄ . Baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika (BPK 226 str. 1 d.). Nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (BK 4 str. 2 d.).

Nusikalstamų veikų pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnį sudėtis yra materiali, todėl sukčiavimas laikomas padarytas ten ir tada, kur ir kada atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. Sukčiavimas apgaule įgyjant svetimÄ turtÄ laikomas baigta nusikalstama veika nustačius du momentus:

1) apgaulės panaudojimÄ prieÅ¡ teisėtÄ turto savininkÄ ar kitus aukščiau iÅ¡vardytus asmenis ir 2) turto ar turtinės teisės įgijimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-620/2010). Apgaulė sukčiaujant naudojama turint tikslÄ suklaidinti turto savininkÄ , valdytojÄ ar asmenį, kurio žinioje yra turtas, o pastarieji, suklaidinti apgaulės, savanoriÅ¡kai perleidžia turtÄ ar turtinę teisę kaltininkui, manydami, kad Å¡is turi teisę jį gauti, arba panaikina jo turtinę prievolę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-103/2013).

Taigi nuo tada, kai turto savininkas, valdytojas arba asmuo, kurio žinioje yra turtas, perleidžia turtÄ kaltininkui ar trečiajam asmeniui, kuris veikia kaltininko naudai, sukčiavimas laikomas baigtu. Sukčiavimo baigtumo momentui neturi teisinės reikÅ¡mės kaltinamojo (jo nurodyto trečiojo asmens) elgesys su nusikaltimo dalyku, ar jis iÅ¡leidžia nukentėjusiojo pervestas lėšas (negrynuosius pinigus), iÅ¡grynindamas atsiskaitydamas už prekes ir paslaugas, pervesdamas kitiems asmenims ir t. t., ar tų lėšų (negrynųjų pinigų) neiÅ¡leidžia.

Nukentėjusysis Ž. K. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). BÅ«damas namuose 2021 m. gruodžio 15 d. pervedė 230 € (1 t., b. l. 43-44). Daroma iÅ¡vada, kad inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl byla persiunčiama nagrinėti pagal teismingumÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams. Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 226, 228 straipsniais ir 234 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis A. D. yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, persiųsti nagrinėti pagal teismingumÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams.

Nutartis neskundžiama. Teisėja Alma Berniūnaitė