7deefa85-0488-48c2-84cb-4eeda15d6771 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja EAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-107-586/2018Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00047-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 21.8.3. KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 26 d.Gargždai KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens I. P. praÅ¡ymÄ dÄl apskundimo termino atnaujinimo ir, n u s t a t Ä: administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo I.
Legislator headnote
AI generated7deefa85-0488-48c2-84cb-4eeda15d6771 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: II-107-586/2018Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00047-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 21.8.3. KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 26 d.Gargždai KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens I. P. praÅ¡ymÄ dÄl apskundimo termino atnaujinimo ir, n u s t a t Ä: administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo I.
Full text
KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja EAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-107-586/2018Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00047-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 21.8.3. KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 26 d.Gargždai KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens I. P. praÅ¡ymÄ dÄl apskundimo termino atnaujinimo ir, n u s t a t Ä: administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo I.
P. praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti administracinio teisÄs nusižengimo byloje Nr. 68ANN-119033132-17. Nurodo, kad ji praleido apskundimo terminÄ , kadangi nežinojo apie jos atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ skirti jai 30 Eur baudÄ . Apie šį nutarimÄ sužinojo 2018 metų sausio pradžioje, kuomet lankÄsi pas antstolÄ dÄl kito nutarimo.PraÅ¡ymas atnaujinti apskundimo terminÄ atmestinas. Terminas skundui paduoti gali bÅ«ti atnaujinamas esant svarbioms priežastims, dÄl kurių administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo laiku negalÄjo paduoti skundo.
Å iuo atveju jokių svarbių priežasÄių nenustatyta. Pagal I. P. nurodomas aplinkybes, ji nežinojo apie jos atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ skirti jai administracinÄ nuobaudÄ , taÄiau iÅ¡ pateiktos administracinio nusižengimo bylos nustatyta, kad protokolas I. P. suraÅ¡ytas 2017-09-21, ji dalyvavo protokolo suraÅ¡yme ir nurodÄ, jog su pažeidimu nesutinka, už valandos buvo priimtas nutarimas skirti jai 30 Eur baudÄ , ji taip pat savo ranka raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad su nutarimu nesutinka, nutarimÄ gavo tÄ paÄiÄ dienÄ .
Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kÄja nutarimÄ gavo kai jis buvo priimtas, todÄl ji žinojo apie jos atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ , nutarimas įsiteisÄjo už 20 dienų nuo pareiÅ¡kÄjai nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡ymas atnaujinti apskundimo terminÄ atmestinas, kadangi pareiÅ¡kÄja nenurodÄ jokių svarbių priežasÄių, dÄl ko bÅ«tų galima atnaujinti skundo padavimo terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 623 straipsniu teismas, n u t a r i a : administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens I.
P. praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo paduoti, netenkinti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 10 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mus. TeisÄjas                                                                                            Vandalinas Vainius