7dee8a6d-7688-4000-90ce-8ddef4971dab · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-154-829/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00088-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                   2012 m. kovo 27 d.                                                                               Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M.

K., iÅ¡nagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: M. K. 2011 m. spalio 6 d. apie 20 val. RamoniÅ¡kių kaimo ribose, Sudargo seniÅ«nijoje, Å akių rajone, pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimo Nr. 439 „Patvirtintų keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo PVM ir akcizais taisyklių 8.2.2 p. ir Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto reikalavimų, automobiliu VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno 0,5 litro talpos degtinės „Chleb na sol“, kurios alkoholio koncentracija 40 proc., kuri nepaženklinta Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka ir jos vertė 15,61 Lt.

Dar iki pažeidimo nagrinėjimo M. K. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiÅ¡kindama, jog vežėsi 3 butelius 0,5 litro degtinės ir vienu buteliu virÅ¡ijo normÄ . Be to, pažeidėjos kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 2-4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6), M.

K. paaiškinimu raštu (b.l. 7), Muitinės departamento raštu dėl alkoholio vertės (b.l.

8) bei kita bylos medžiaga. Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3. punkto reikalavimus, fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.2.2. p., leidžiama įvežti etilo alkoholį ir alkoholinius gėrimus, kurių faktinė alkoholio koncentracija, iÅ¡reikÅ¡ta tÅ«rio procentais, didesnė kaip 22 procentai ? 1 litras, todėl vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., iÅ¡taisytinas kaltinime neteisingai nurodytas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimo Nr. 439 „Patvirtintų keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo PVM ir akcizais taisyklių 9.2.1 punktas į 8.2.2 punktÄ (klaidÄ iÅ¡taisius kaltinimas naujomis aplinkybėmis nepapildytas, administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai taip pat nepakito).

M. K., pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė 15,61 Lt, tai yra 0,12 MGL, tai yra mažesnė nei 2 MGL, todėl M. K. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.             Teismas M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant M. K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padaryta pavojinga, didelę žalÄ visuomenės interesams daranti veika;

į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nedidelis, gabentas kiekis cigarečių nesiekia 1 MGL; į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta; neteista; į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumas – 100 litų dydžio piniginė bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 1632 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti vieno Å¡imto litų (100 Lt) dydžio baudÄ .Neteisėtai gabentas prekes – 1 (vienÄ ) butelį 0,5 litro talpos, degtinės „Chleb da sol“ konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per nutartį priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                                    Loreta Masevičiūtė