7dee1a34-d094-4769-96fd-53fa55e65acd · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. N1-3544-336/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41755-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.3; 1.2.20.5.1; 2.3.6.4.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė , sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant: prokurorui Gintarui JakÅ¡tui gynėjui adv. Ignui MeÅ¡kauskui atstovei pagal įstatymÄ A. A. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius atstovei D.

D., VieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nesimokantis, darbo biržoje neregistruotas, neįgalus, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas ( teistas 2018-06-22 pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. , 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn. BK 92 str. 1 d. 2 d. , paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant 1 metų laikotarpiui, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 10 mėnesių, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ arba dirbti, arba registruotis į darbo birÅ¾Ä , nuosprendis nėra įsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka ir bus nagrinėjamas 2018-11-14 Kauno apygardos teisme, ) kaltinamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. (2018-05-23 melagingų parodymų davimas), n u s t a t ė :

Kaltinamasis G. S. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str., 2018 m. gegužės 23 d., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato patalpose, Kėdainių m., A. Mickevičiaus g. 25-107, ikiteisminio tyrimo metu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vyriausiajam tyrėjui K. P., apklausiamas kaip liudytojas dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir fizinio skausmo sukėlimo, davė melagingus parodymus, kad 2018 m. gegužės 16 d., apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini), ties įvažiavimu į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , nepažįstamas asmuo, peiliu sužalojo jam deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä ir plaÅ¡takÄ , Kaltinamasis G.

S. kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-05-16 kartu su draugais ėjo į namus (duomenys neskelbtini) gatve. Einant (duomenys neskelbtini) gatve prie Å¡iukÅ¡lių konteinerio pamatė stovintį didelį stiklÄ . Norėjo pažiÅ«rėti kas atsitiks, jeigu trenks į jį ranka. Ranka trenkė į stiklÄ , susižalojo rankÄ . VisÄ tai matė kartu buvę draugai. Greitosios pagalbos automobiliu buvo nuvežtas į priėmimo skyrių, kur atvyko ir policijos pareigÅ«nai.

Jam buvo nustatytas 1 promilės girtumas. Policijos pareigÅ«nams pasakė, kad jį užpuolė ir sužalojo peiliu. Po to buvo iÅ¡vežtas į Kauno klinikas, kur buvo atlikta rankos operacija. Nurodė, kad 2018-05-23 buvo pas tyrėjÄ , kur buvo įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , suprato kÄ tai reiÅ¡kia, tačiau tyrėjai pasakė tÄ patį, kÄ sakė policijos pareigÅ«nams ligoninėje. Pasakė tyrėjai, kad jį užpuolė su peiliu. Nurodė, kad dėl jo sužalojimo ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.

Nurodė, kad jis buvo labai iÅ¡sigandęs, todėl taip pasielgė, pamelavo pareigÅ«nams. Nurodė, kad gailisi taip pasielgęs. Močiutės klauso, su ja santykiai geri. Nurodė, kad mokslus (duomenys neskelbtini) metė, nes nepatiko, jam geriau bÅ«tų dirbti kažkur prie žemės Å«kio darbų, nei mokytis. Laisvalaikiu sportuoja. Nurodė, kad jam nustatytas neįgalumas dėl rankos ir kojos. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visetu, raÅ¡ytiniais įrodymais iÅ¡tirtais LR BPK 291 str. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

 IÅ¡ byloje esančio liudytojo K. P., Kauno a. VPK Kėdainių r. PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo parodymų (b. l. 42-44) matyti, kad 2018-05-17 jam buvo pavesta atlikti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl G. S., gim. (duomenys neskelbtini), sužalojimo. Ikiteisminio tyrimo metu 2018-05-23 Kauno a. VPK Kėdainių r. PK tarnybinėse patalpose - savo kabinete Nr. 107, jis apklausė liudytoju nepilnametį G. S., dalyvaujant jo globėjai A. A.. PrieÅ¡ vykdant apklausÄ G. S. įspėjo dėl melagingų parodymų davimo pagal LR BK 235 str., iÅ¡aiÅ¡kino jam liudytojo teises ir pareigas, G.

S. pasiraÅ¡ytinai susipažino, protokole buvo užfiksuotas laikas. Apklausos metu G. S. paaiÅ¡kino, kad 2018-05-16 apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini), ties įvažiavimu į Nr. (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , jį užpuolė nepažįstamas asmuo ir peiliu sužalojo jam deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä ir plaÅ¡takÄ . Po apklausos G. S. susipažino su apklausos protokolu ir savo parodymus patvirtino paraÅ¡u. Tiriant įvykio aplinkybes paaiÅ¡kėjo, kad G. S. rankÄ susižalojo pats, kuomet trenkė į stiklÄ , stovėjusį prie Å¡iukÅ¡lių konteinerio (duomenys neskelbtini), apie tai patvirtino įvykį matę liudininkai R.

B., R. S., D. U.. 2018-05-30 dalyvaujant A. A. papildomos apklausos metu G. S. nurodė, kad pirmoje apklausoje jo duoti parodymai apie jį užpuolusį ir sužalojusį asmenį buvo melagingi. RankÄ susižalojo pats, kuomet trenkė į stiklÄ , stovėjusį prie konteinerio, ir Å¡is dužo. Apie užpuolimÄ iÅ¡sigalvojo, kadangi bijojo apie tai pasakyti namiÅ¡kiams, kad Å¡ie nesupyktų. IÅ¡ byloje esančių liudytojų R. B. 2018-05-25 apklausos protokolo (b. l. 29-30), R. S. 2018-05-24 apklausos protokolo (b. l. 32-34), D.

U. 2018-05-24 apklausos protokolo (b. l. 36-38), matyti, kad liudytojai patvirtino, jog G. eidamas namo trenkė ranka į prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių buvusį stiklÄ ir susižalojo. IÅ¡ byloje esančio 2018-08-27 prokuroro nutarimo matyti, kad nutrauktas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl  nepilnamečio sužalojimo ( b. l. 16-18 ), 2018-08-29 Kauno a. VPK Kėdainių r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal požymius nusikaltimo numatyto LR BK 235 str. 1 d. (b. l. 1-2);

 IÅ¡ byloje esančio vyriaus. tyrėjo K. P. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad tyrimas pradėtas Å¡iuo praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-05-23 dalyvaujant G. S. globėjai A. A. buvo atlikta nukentėjusiojo G. S. apklausa, kurios metu jis nurodė, kad jo ranka buvo sužalota peiliu kai jį 2018-05-16 (duomenys neskelbtini)gatvėje užpuolė nepažįstami vaikinai. Tiriant įvykio aplinkybes paaiÅ¡kėjo, kad G. S. rankÄ susižalojo, kai ja trenkė į prie Å¡iukÅ¡lių konteinerio stovėjusį stiklÄ , o tariamÄ užpuolimÄ iÅ¡sigalvojo ir apklausos metu melavo ( b. l. 14-15). IÅ¡Â byloje esančio G.

S., gim. (duomenys neskelbtini) liudytojo (nukentėjusio) apklausos protokolo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19-24) matyti, kad 2018-05-23 G. S., dalyvaujant atstovei pagal įstatymÄ Â globėjai A. A., apklausiamas Kėdainių r. PK vyriausiojo tyrėjo K. P., prieÅ¡ tai perspėjus dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus, kad 2018-05-16 buvo peiliu sužalotas nepažįstamo žmogaus, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.  Pagal BK 235 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pateikė melagingÄ skundÄ , pareiÅ¡kimÄ , praneÅ¡imÄ apie nusikalstamÄ veikÄ arba davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas ar nukentėjęs asmuo, arba bÅ«damas ekspertu ar specialistu pateikė melagingÄ iÅ¡vadÄ ar paaiÅ¡kinimÄ , arba bÅ«damas vertėju melagingai ar žinomai neteisingai iÅ¡vertė ikiteisminio tyrimo metu ir (ar) teisme arba Tarptautiniame baudžiamajame teisme ar kitoje tarptautinėje teisminėje institucijoje.

BK 235 straipsnio 1 dalyje numatyta veika – melagingų parodymų davimas (kaip ir kitos Å¡iame straipsnyje numatytos veikos) – yra padaroma tiesiogine tyčia. Darydamas šį nusikaltimÄ , kaltininkas supranta savo procesinę padėtį, žino teisinę pareigÄ padėti vykdyti teisingumÄ ir duoti tikrovę atitinkančius parodymus. Tai, kad kaltininkas suvokia apie pareigÄ duoti teisingus parodymus ir žino apie atsakomybę už melagingų parodymų davimÄ , per ikiteisminį tyrimÄ jis patvirtina savo paraÅ¡u liudytojo apklausos protokole, bei kituose procesiniuose dokumentuose.

Å iuo atveju kaltininko tiesioginė tyčia pasireiÅ¡kia ir tuo, kad jis suvokia, jog duoda tikrovės neatitinkančius parodymus, supranta tai ir nori, kad tokia informacija bÅ«tų užfiksuota procesiniuose dokumentuose ir panaudota byloje. Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padaręs nusikaltimÄ kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.), nusikaltimas sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis neteistas ( teistas 2018-06-22 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu, nuosprendis neįsiteisėjęs apskųstas apeliacine tvarka), baustas administracine tvarka (b. l. 104), jis nedirba, nesimoko (pats kaltinamasis nurodė), darbo biržoje neregistruotas;

Kėdainių seniÅ«nijos seniÅ«no charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 119); iÅ¡ mokymo įstaigos – (duomenys neskelbtini) mokyklos charakterizuojamas neigiamai – buvo paliktas kartoti 9 klasės kursÄ , nuo 2018-09-03 nedalyvavo nei vienoje pamokoje; klasėje draugų neturi, nebendraujantis, centro renginiuose, projektuose nedalyvauja (b. l. 112), iÅ¡ VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC pateiktos informacijos matyti, kad G. S. yra psichikos sveikatos priežiÅ«ros grupėje, priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje –nėra įraÅ¡ytas (b. l. 107);

Teisiamojo posėdžio metu VTAS atstovė nurodė, kad kaltinamasis gyvena su močiute, ji paskirta globėja, motina užsienyje, tėvas vaiku nesidomi , nusiÅ¡alinęs nuo auklėjimo. IÅ¡ byloje esančio Kėdainių r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. AD-1-89, 2014-01-20 matyti, kad nustatyta kaltinamajam laikinoji globa, globėja skirta A. A. (b. l. 116); kaltinamasis kaltu padaręs nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jis yra jauno amžiaus, nepilnametis.

Jam iki 2020 m. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (b. l. 150); Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 91 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ( BK 41 str.), bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. LR BK 81 str. nurodyta, kad asmenims, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėję 18 metų, taikomos BK XI skyriaus nuostatos.

Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nepilnametis, jam tik 16 metų, atsižvelgia į nepilnamečio psichinę brandÄ , jo asmenybė nėra brandi. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skirti kaltinamajam realiÄ areÅ¡to, ar l/a bausmę netikslinga, nes jis prarastų gyvenime vertybes ( norÄ mokytis, dirbti), kurios sudaro jo gyvenimo pagrindÄ . Teismas mano, jog kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti, bei, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti skiriant jam sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, mažesnę nei sankcijos vidurkis.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad taikyti kaltinamojo atžvilgiu LR BK 93 str. nėra įstatyme numatytų sÄ lygų visumos ( linkęs daryti nusikalstamas veikas). Vadovaudamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 291 str. 297str. 302-303 str., n u s p r e n d ė : G. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. ir nubausti jį - laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį nuo 22,00 val. iki 6,00 val. bÅ«ti namuose, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti mokytis (tęsti mokslÄ ), arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ keturis (4) mėnesius, įpareigojant nuteistÄ jį nuo 22,00 val. iki 6,00 val. bÅ«ti namuose, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti mokytis (tęsti mokslÄ ), arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Audra Kriščiūnienė