7decd366-3e97-45a4-a5f5-c2bae6d21a70 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-2273-93/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01993-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2., 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, iÅ¡nagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, nedirbančio, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. G. 2011-05-04, 17 val. 15 min., Tarptautinėje jÅ«rų perkėloje, esančioje Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, gabeno 500 NAR cigarečių „N2 Gold Super Slims“ be banderolių.

Muitinė paimtų cigarečių vertė 197 Lt. Å ia veika R. G. pažeidė 2010-07-11 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 3.3 punktÄ , ir tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje.R.

G. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau jis į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra jo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant R.

G. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta muitinės pareigÅ«nų administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal jo vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę. R. G. kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, daiktų paėmimo protokolu bei kita bylos medžiaga. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebaustas, bedarbis), į atsakomybę legvinančių ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30(2) straipsniu, už R. G. padarytÄ pažeidimÄ skirtinas baudos dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje, vidurkis-150 Lt dydžio bauda su prekių, t.y. 500 NAR cigarečių „N2 Gold Super Slims“ be banderolių, saugomų Klaipėdos teritorinės muitinės sandėlyje, konfiskavimu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30(2) str., 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :pripažinti, kad R.

G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“150 Lt.Konfiskuoti 500 NAR cigarečių „N2 Gold Super Slims“ be banderolių, saugomų Klaipėdos teritorinės muitinės sandėlyje.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Stefa Naščenkovienė