7deca1ff-3727-4fe3-9824-e24c9172c7d0 · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-309-404/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50127-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.25.4.2.6; 1.12.1.4(S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 15 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­rės Irenos Dačkauskienės pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo metu surinktÄ me­džia­gÄ , ku­rio­je G.

J. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. rugsėjo 28 d., apie 6.15 val., Rietavo sav., Budrikių k., kaltinamasis G. J. vairavo automobilį „Audi Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,38 prom. etilo alkoholio.Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 str. 4 p., 421 str. 1 p.).Kaltinamojo G.

J. parodymai, kad 2017-09-27,apie 20.00 val., jis su jam priklausančiu automobiliu „Audi Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Endriejavo miestelyje esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę prie ežero. Jis vairavo, su juo buvo draugai M. E. , bei L. su Ž., kurių pavardžių nurodyti negali, nes nežino. Minėtoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje jų kompanija automobilyje vartojo alkoholį, visi keturiese iÅ¡gėrė 2-3 litrus alaus, brendžio du butelius 0,5 talpos.

Apie 22.00 val. jam kilo sumanymas pasivažinėti po Rietavo apylinkes, todėl sėdo už jam priklausančio automobilio vairo. Draugai visÄ laikÄ važinėjosi su juo, nedraudė jam vairuoti. Pats jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, jautė, kaip yra sulėtėjusi reakcija, tačiau vis tiek tęsė savo tokius veiksmus. KeletÄ valandų vyko važinėjamasis automobiliu, daugiau alkoholio nevartojo, visÄ laikÄ tik jis vienas vairavo automobilį. Budrikių kaime, Rietavo sav., kokiu tiksliai laiku nurodyti negali, kadangi buvo neblaivus ir nepamena, pamatė per galinio vaizdo matymo veidrodėlį, jog jo automobilį stabdo policijos pareigÅ«nai.

Kadangi buvo signalizuojama Å¡vyturėliais, todėl jis sustojo kelkraÅ¡tyje. Priėję policijos pareigÅ«nai patikrino jo blaivumÄ , nustatė jam 2,69 promilių girtumÄ , nuÅ¡alino jį nuo vairavimo, pristatė į Plungės ligoninę, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys. Jis su įtarimu visiÅ¡kai sutinka, pripažįsta, jog vartojo alkoholinius gėrimus ir nieko neverčiamas vairavo nuosavybės teise jam priklausantį automobilį. Dėl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi, elgėsi neatsakingai, tuo metu nesuvokė kokį teisės pažeidimÄ daro ir kokia už tai gresia atsakomybė.

Automobilis „Audi Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra įsigytas prieÅ¡ mėnesį laiko, jo likutinė vertė 500 eurų, automobilis neregistruotas, tačiau turi pirkimo-pardavimo sutartį, įrodančiÄ nuosavybės teisę. Automobilį vairavo neturėdamas tam teisių, iki Å¡iol neturi vairuotojo pažymėjimo, automobilį įsigijo tam, jog esant reikalui, draugai galėtų automobiliu naudotis ir jam padėti. PirmÄ kartÄ automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Automobilį buvo pirkęs iÅ¡ S. N. , kuris gyvena (duomenys neskelbtini), pirko už 100 eurų.

Automobilio nebuvo įregistravęs nustatyta tvarka. PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o jam paskirti piniginę baudÄ . Å iuo metu niekur nedirba, tačiau turi galimybę iÅ¡važiuoti į užsienį, ten užsidirbs pinigų ir sumokės jam paskirtÄ baudÄ (b. l. 73-75, 82-84).Liudytojo S. N. parodymai, kad automobilis „Audi Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė jam, automobilį įsigijo 2016 metais, tačiau pats automobiliu nesivažinėdavo, automobilį buvo atidavęs naudotis savo žentui D.

V. . Kada ir kam žentas pardavė automobilį pasakyti negali. Minėto automobilio iÅ¡registravęs nebuvo. Kiek žino pirkimo- pardavimo sutartį turi žentas (b. l. 29).Liudytojo D. V. parodymai, kad automobilis „Audi Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė uoÅ¡viui S. N. , kuris 2016 metais vasario mėnesį atidavė automobilį, tačiau jokių dokumentų nebuvo susirašę. 2017 metais rugsėjo mėnesį nutarė parduoti minėtÄ automobilį. Ä®dėjo skelbimÄ Ä¯ internetÄ ir po kelių dienų paskambino jaunuolis, kuris nutarė pirkti automobilį. 2017-09-02 į namus atvyko jaunuolis, kuriam pardavė automobilį už 100 eurų.

Kaip sužinojo iÅ¡ pirkimo-pardavimo sutarties tai automobilį pardavė G. J. . Pardavęs automobilį neiÅ¡registravo automobilio, nes pagal dokumentus jis priklausė uoÅ¡viui S. N. , o jis neturėjo laiko nuvykti į „RegitrÄ â€œ (b. l. 35 ).2017-09-28 tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriuo Klaipėdos AVPK Rietavo PK tyrėjas Laimonas Dargevičius pranešė apie tai, kad 2017-09-28 5.15 val., iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad iÅ¡ Veiviržėnų mstl., važiavo link Endriejavo miestelio ir „Trevena“ degalinėje sustojo automobilis „Audi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas visiÅ¡kai neblaivus, nesaugiai manevravo, neaiÅ¡ku, ar ketina važiuoti toliau. IÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojo gautas pakartotinis praneÅ¡imas, kad minėtas automobilis važiuoja keliu Mažeikiai-Plungė-Tauragė link Rietavo miesto. Vykstant į įvykio vietÄ , Rietavo sav., Budrikių k., pastebėtas automobilis „Audi Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis sustabdytas, tikrinant vairuotojÄ matėsi, kad jis yra akivaizdžiai neblaivus, paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo G.

J. . Alkoholio kiekio matuokliu G. J. nustatytas sunkus 2,69 promilių girtumas. G. J. sulaikytas ir nuvežtas į Plungės r. savivaldybės ligoninės priėmimÄ kraujo mėginio paėmimui. Automobilis priverstinio nuvežimo tralu iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, Plungė, Stoties g. 7F (automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), laikomas prie bylos Nr. 01-1-50127-17) (b. l. 1-3).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra kelyje Rietavo sav., Budrikių k., kur kelkraÅ¡tyje stovi automobilis „Audi Coupe“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), automobilis apibraižytas (b. l. 12-17).Testo alkoholiui protokolas Nr. 918, alkotesteris LION SD-400 Nr. 0633003D, testo data 2017-09-28 07.15 val., testo duomenys - 3,11 promilių, tikrinimas asmuo G. J. (b. l. 9). Specialisto išvada Nr. T-A 10251/2017(01) iš kurios matyti, kad G. J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,38 prom. etilo alkoholio (b. l 11 ).Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis (2017-10-20) iš kurios matyti, kad keleivinio automobilio „Audi Coupe“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas S. N. , registracijos dokumentas-transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (b. l. 19-24).2017-09-02 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopija iÅ¡ kurios matyti, kad pardavėjas S. N. , o pirkėjas G. J. perka pardavėjui nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę „Audi Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės kaina - 100 eurų (b. l. 25).    Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, kadangi kaltinamasis vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka.Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 str. 2 d., bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus baudos bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažintina ?. Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui.Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 str.).Kaltinamajam nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).Automobilis „Audi Coupe“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos priemonė (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .IÅ¡spręstinas klausimas dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G.

J. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos BK 281 straipsnio 7 dalį ir nuteisti bausme bauda 90 MGL (3389,40 Eur), kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ bausmę baudÄ 60 MGL (2259,60 Eur).Ä® paskirtÄ bausmę baudÄ Ä¯skaityti kaltinamojo laikinÄ sulaikymÄ nuo 2017-09-28 iki 2017-09-29 (imtinai), vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir kaltinamajam paskirti galutinę bausmę baudÄ 56 MGL (2108,96 Eur). G. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui.Automobilį „Audi Coupe“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomÄ aikÅ¡telę, Plungė, Stoties g. 7F) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti. Leisti G. J. iÅ¡ konfiskuotino automobilio pasiimti asmeninius daiktus iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801 ir teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Prie baudžiamosios bylos voke pridėtÄ konfiskuojamos transporto priemonės „Audi Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti konfiskacijÄ vykdančiai institucijai.IÅ¡aiÅ¡kinti G. J. , kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Tei­sė­jas                                              (paraÅ¡as)                                                      Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis