7dec7f2c-7bce-49bb-94e3-a50e2f9055fc · Kauno apylinkės teismas

                                                         Civilinė byla Nr. 2-12197-329/2013      proceso Nr. 2-69-3-08513-2013-3                                                        procesinio sprendimo kategorija:116.5.1.; 116.5.2.; 42.10.; 61. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ADICTUS“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „RMG Transport“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1671,16 Lt skolÄ , 173,80 Lt delspinigius, iÅ¡ viso: 1844,06 Lt, 9,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1040 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 968 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos (3-5 b.l.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2013-02-01 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vienkartinę krovinio pervežimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atliko sutartyje nurodyto atsakovo krovinio pervežimÄ , Å¡iuo pagrindu 2013-02-28 ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė sÄ skaitÄ 1671,16 Lt sumai ir pateikė atsakovui apmokėti.

Kadangi atsakovas nustatytu terminu neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, įgijo pareigÄ mokėti delspinigius, kurie kreipimosi į teismÄ dienÄ sudaro 173,80 Lt. Atsakovas geruoju neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu.Atsakovui procesiniai dokumentai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti siųsti atsakovo buveinės adresu – Elektrėnų g. 7, Kaune (19, 21 b.l.), tačiau dokumentai grįžo neįteikti su atžyma, kad adresatas dokumentų neatsiėmė, persikraustė.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, gautas išrašas apie juridinį asmenį, iš kurio matyti, kad UAB „RMG Transport“ buveinė yra adresu Elektrėnų g. 7, Kaune (20 b.l.). Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 4 dalis numato, jeigu procesinių dokumentai įteikti nepavyksta juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteikti praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui 2013-07-11 įteikti tinkamai (22 b.l.), atsiliepimÄ Ä¯ jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas turėjo teismui pateikti iki 2013-07-25 įskaitytinai, tačiau atsiliepimo atsakovas teismui nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str. str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2013-02-01 Vienkartine krovinio pervežimo sutartimi Nr. 19/00 (7 b.l.), tarptautiniu krovinių transportavimo sutartimi (8 b.l.), 2013-02-28 PVM sÄ skaita faktÅ«ra (9 b.l.), delspinigių skaičiuote (10 b.l.), 2013-05-17 PVM sÄ skaita faktÅ«ra (11 b.l.), 2013-05-20 mokėjimo nurodymais (12, 13 b.l.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 1.136 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1 p., 2 p., 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jam suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1671,16 Lt skola, 173,80 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso: 1844,06 Lt, 9,5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 1844,06 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., CPK 265 str. 2 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 1040 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 968 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos (6, 11, 12, 13 b.l., CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarė mažesnės nei 10,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, paÅ¡to iÅ¡laidos nėra iÅ¡ieÅ¡komos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „RMG Transport“, juridinio asmens kodas 302670340, buveinė Elektrėnų g. 7, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai ieÅ¡kovui nėra žinomi, ieÅ¡kovo UAB „ADICTUS“, juridinio asmens kodas 300570779, buveinė Dariaus ir Girėno g. 81, Vilniuje, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai: 1671,16 Lt (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt vienas litas 16 ct) skolÄ , 173,80 Lt (vienas šimtas septyniasdeÅ¡imt trys litai 80 ct) delspinigius, iÅ¡ viso 1844,06 Lt (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt keturi litai 06 ct), 9,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1844,06 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1040 Lt (vienas tÅ«kstantis keturiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Virginija Šeškuvienė