7debf2cd-edad-4333-8d4e-9e555381a3d3 · 7debf2cd-edad-4333-8d4e-9e555381a3d3 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 24 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo T. O. pripaÅ¾intas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. areÅ¡tu 40 (keturiasdeÅ¡imÄiai) parÅ³. Vadovaujantis

Legislator headnote

AI generated

7debf2cd-edad-4333-8d4e-9e555381a3d3 · Kauno apygardos teismas: Apeliaciniu skundu, kaip matyti iÅ¡ jo turinio, nuteistasis T. O. praÅ¡o jÄ¯ iÅ¡teisinti, kadangi vagystÄs nepadarÄ.

Full text

PraneÅ¡Äjas Gytis VeÄerskas

BaudÅ¾iamosios bylos Nr

PraneÅ¡Äjas Gytis VeÄerskasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamosios bylos Nr. 1A-408-397/10

TeisÄjas Nerijus BrineviÄius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso Nr. 64-1-00398-2009)Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo

kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.4.7.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N

U T A R T I SÂ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birÅ¾elio 1 d.

Kaunas

Â Kauno apygardos

teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos

pirmininko GyÄio VeÄersko, teisÄjÅ³: ArÅ«no PaÅ¡tuolio, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant

Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, gynÄjui

advokatui Klemensui Alfredui KriÅ¡ÄiÅ«nui, nuteistajam T. O.,

teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo T. O. apeliacinÄ¯ skundÄ

dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 24 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo T. O. pripaÅ¾intas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos

Respublikos BK 178 str. 2 d. areÅ¡tu 40 (keturiasdeÅ¡imÄiai) parÅ³. Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., prie MarijampolÄs

rajono apylinkÄs teismo 2009-06-30 nuosprendÅ¾iu paskirtos galutinÄs bausmÄs iÅ¡

dalies pridÄta Å¡iuo nuosprendÅ¾iu paskirta bausmÄ ir galutinÄ subendrinta bausmÄ

T. O. paskirta laisvÄs atÄmimas 1 (vieneriems) metai ir 11

(vienuolikai) mÄnesiÅ³.Â Ä® bausmÄs laikÄ

Ä¯skaityta bausmÄ, atlikta pagal 2009-06-30 nuosprendÄ¯ nuo 2010-01-11 iki

2010-03-24. BausmÄ paskirta atlikti nepilnameÄiÅ³ pataisos namuose.

Tuo paÄiu nuosprendÅ¾iu nuteistas ir A. M., taÄiau jo

atÅ¾vilgiu nuosprendis apeliacine tvarka neskundÅ¾iamas.

Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

n u s t a t Ä :

T. O. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nuteistas

uÅ¾ tai, kad pagrobÄ svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovÄs Ä¯ patalpÄ , o bÅ«tent: 2009 m. balandÅ¾io 20 d. apie

15.00 val. VÄ® (duomenys neskelbtini), esanÄiuose (duomenys neskelbtini), 9

namelyje, per neuÅ¾rakintas duris, vagystÄs Ä¯vykdymo tikslu, pateko Ä¯ auklÄtojos

L. M. kambarÄ¯, bei Å¡ioje patalpoje iÅ¡ auklÄtojos piniginÄs

pagrobÄ svetimÄ turtÄ â 250 litÅ³, priklausanÄius VÄ® (duomenys

neskelbtini).Â

Apeliaciniu skundu, kaip matyti iÅ¡ jo turinio, nuteistasis T. O. praÅ¡o jÄ¯ iÅ¡teisinti, kadangi vagystÄs nepadarÄ.

ApeliacinÄs instancijos teismo posÄdyje nuteistasis ir jo

gynÄjas praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti, prokurorÄ praÅ¡Ä skundÄ atmesti.

Nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios

instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 301 str.,

neÅ¡aliÅ¡kai ir iÅ¡samiai iÅ¡nagrinÄjo visas bylos aplinkybes, Ä¯vertino iÅ¡tirtus

Ä¯rodymus bei priÄmÄ pagrÄ¯stÄ ir teisÄtÄ nuosprendÄ¯.

Kadangi

apeliaciniame skunde nenurodyti jokie nuosprendÅ¾io panaikinimo motyvai ir

argumentai, teismui analizuoti bei vertintiÂ

nuosprendyje iÅ¡dÄstytus Ä¯rodymus, o taip pat ir teismo padarytÅ³ iÅ¡vadÅ³

pagrÄ¯stumÄ ir teisÄtumÄ pagrindo nÄra.

Nuteistojo

kaltÄ patvirtina teisiamajame posÄdyje iÅ¡tirti ir nuosprendyje iÅ¡dÄstyti

Ä¯rodymai. Kaip teisingai nustatÄ pirmosios

instancijos teismas, nuteistojo kaltÄ patvirtina liudytojÅ³ L.

G., kuris tiesiogiai matÄ Ä¯vykÄ¯, tai yra, kaip nuteistasis T.

O. iÅ¡ auklÄtojos L. M. darbo kambaryje buvusios

piniginÄs paÄmÄ pinigus, parodymai, o taip pat ir kitÅ³ liudytojÅ³ â V. M., A. Å½. parodymai, liudytojo K. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Teismui

netikÄti minÄtÅ³ asmenÅ³ parodymais nebuvo ir nÄra jokio pagrindo. Kolegija

pripaÅ¾Ä¯sta, kad kaltinamojo aiÅ¡kinimÄ , jog jis Ä¯vykio vietoje nebuvo, pirmosios

instancijos teismas kaip siekimÄ iÅ¡vengti atsakomybÄs Ä¯vertinto pagrÄ¯stai,

kadangi tokiÄ nuteistojo versijÄ paneigia byloje surinktÅ³ ir iÅ¡tirtÅ³ Ä¯rodymÅ³

visetas.

Ä®vertinusi

visas aplinkybes, kolegija konstatuoja, jog nuteistasis T. O. pagal

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nuteistas pagrÄ¯stai.

Pirmosios

instancijos teismas, skirdamas bausmÄ nuteistajam T. O.,

atsiÅ¾velgÄ Ä¯ nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnÄ¯, kaltÄs formÄ ir rÅ«Å¡Ä¯,

nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nuteistojo asmenybÄ, jo atsakomybÄ

lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes ir bendrÅ³jÅ³ bausmÄs skyrimo pagrindÅ³,

numatytÅ³ Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, nepaÅ¾eidÄ.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1

d. 1 p.,

n u t a r i a :

Â nuteistojo T.

O. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Kolegijos

pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Gytis VeÄerskas

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ArÅ«nas

PaÅ¡tuolisÂ Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Valdas

Vitunskas

7debf2cd-edad-4333-8d4e-9e555381a3d3 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text