7deb183a-b820-475d-a669-1df75b736fb7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-2516-855/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02092-2011-9                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 35.3.1; 36.1; 42.10; 63.2;     99.5; 99.7; 104.10; 113.2;     114.9.3.1; 116.5.1.                                                                                                                                                                                           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ atsakovės A. B.. Nurodė, kad remdamasis su atsakove sudarytomis Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelių sutartimis - 2005-08-26 Nr. SL091713V990002 ir 2007-03-19 Nr. SL090827V990003 - suteikė atsakovei kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovė laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį įmokos mokėjimo dienÄ mokėdama sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius.

Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų įmokų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl 2011-07-25 ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės: 5021,45 Lt likusių mokėjimų, 2280,10 delspinigių, iÅ¡ viso - 7301,55 Lt įsiskolinimo priteisimo. IeÅ¡kovas nurodė, kad savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu: atsakovei siųstos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, praneÅ¡imai apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis; taikios derybos nedavė rezultatų.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5021,45 Lt likusių mokėjimų, 2280,10 delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 219 Lt žyminio mokesčio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai 2011-08-02. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 1), 2008-03-26 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL080303V990204 bei 2009-07-22 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL090713V990002, kuri laikoma papildomu susitarimu dėl 2008-03-26 sutarties, (b.l. 4-7), 2007-03-19 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL070315V990013 bei 2009-08-07 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL090727V990003, 2007-08-31 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL070823V990022, kurios laikytinos Å¡alių papildomu susitarimu dėl 2007-03-19 sutarties (b.l. 11-18), pretenzijas (b.l. 8-10, 19-21), UAB „Snoro lizingas“ pažymÄ apie fizinį asmenį (b.l. 22), delspinigių skaičiavimo lenteles (b.l. 23-25), pažymÄ dėl prievolių administravimo pavedimo (b.l. 26).  Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovei aukščiu nurodytomis sutartimis buvo suteiktas atitinkamai 1700 Lt ir 3000 Lt kredito limitas, už laiku nesumokėtas įmokas atsakovė įsipareigojo mokėti 0,1% dydžio delspinigius nuo visų pradelstų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (9.10 p.), sutartyse numatytomis dienomis kiekvienÄ mėnesį mokėti nustatyto dydžio kredito grÄ Å¾inimo įmokas. Atsakovė su sutarčių sÄ lygomis buvo supažindinta, tačiau savo prievolės pagal sutartis tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės A.

B. 5021,45 Lt skolos, t.y. pagal pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelių sutartis likusius mokėjimus (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str., 6.881 str., 6.886 str. 1 d.).         Atsakovei praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jos priteistina 0,1 procento dydžio delspinigių už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, t.y. priteistina ieÅ¡kovui jo praÅ¡oma 2280,10 Lt delspinigių suma (CK 6.71 str., sutarties 9.10 p.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., sutarties 9.11 p. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-29) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 219,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui ir 5,08 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.).            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str., n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB bankui „Snoras“ (į.k. 112025973) 7301,55 Lt (septynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus vienÄ litÄ 55 ct.) įsiskolinimo, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-07-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 219 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

B. 5,08 Lt (penkis litus 08 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                 Renata Volodko