7dea697d-e34b-4fc4-ade2-e052dda047cd · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5446-934/2012Proceso Nr. 2-03-3-04253-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1                                                                                                                                                                                                                                  (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Andriaus Bublio praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkei S. K., n u s t a t ė:

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstoliui Andriui Bubliui vykdyti pateiktas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 5 d. iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-14287-728/2009 dėl 2699,88 Lt skolos, 141,35 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. K., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai.Antstolis Andrius Bublys teismui pateikė praÅ¡ymÄ skirti advokatÄ M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) skolininkės S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi.

Tokį pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ motyvavo tuo, jog S. K. vykdomajame dokumente nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) negyvena. Nuo 2010 m. sausio 18 d. skolininkei nepavyko įteikti jokių procesinių dokumentų. PraÅ¡yme taip pat nurodoma, kad antstolis Andrius Baublys kelis kartus buvo nuvykęs (2011 m. gegužės 19 d., 17.30 val., 2012 m. rugpjūčio 26 d., 9.30 val.) minėtu adresu, tačiau durų niekas neatidarė, kaimynai iÅ¡ aplinkinių butų nurodė, kad S. K. bute (duomenys neskelbtini) daug metų negyvena.

Siųsti registruoti laiÅ¡kai adresu (duomenys neskelbtini) skolininkei neįteikti, o kiti adresai, kuriais galima bÅ«tų siųsti laiÅ¡kus, nėra žinomi. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė nuolat gyvena užsienio valstybėje – (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas netenkintinas.Kuratoriaus paskyrimÄ reglamentuoja LR CPK 39, 601 straipsnių nuostatos. LR CPK 39 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas Å¡io fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, o jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.

Taigi, advokatas kuratoriumi gali bÅ«ti skiriamas tik tuo atveju, jeigu nėra galimybės skirti sutuoktinio ar giminaičio. Vykdomoje byloje yra gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas paskirti skolininkei S. K. kuratorių advokatÄ M. S., tačiau nėra nurodytos aplinkybės ir jas patvirtinantys įrodymai apie negalimumÄ kuratoriumi paskirti skolininkės giminaitį arba sutuoktinį, nors Å¡ių aplinkybių įrodinėjimo naÅ¡ta tenka Å¡aliai, praÅ¡ančiai skirti kuratorių (CPK 39 str. 1 d.). Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog praÅ¡ymas skirti skolininkės kuratoriumi advokatÄ M.

S. yra nepagrįstas, todėl netenkinamas.Vadovaudamasis LR CPK 291 str., 601 str., teismas n u t a r i a: Antstolio Andriaus Bubliaus pateikto iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ 2012 m. rugpjūčio 31 d. praÅ¡ymo dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0042/10/00242 netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Žilvinas Terebeiza