7dea0dde-42d2-41dc-9ff3-2baeeabdda51 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-1816-1024/2018Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00406-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.1; 3.4.5.2(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 17 d.Plungė                      Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė, sekretoriaujant Zinai Pranskietienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo J. G. atstovei advokatei Saulenai GasiÅ«nienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (giminystės santykių nustatymo), suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“ ir Rietavo savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), brolis. Å io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas, kad galėtų įgyvendinti savo teises į palikimÄ .

PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjo sesuo S. J. gimė J. G. ir P. M. – G. Å¡eimoje, (duomenys neskelbtini). Kai jai sukako 3 metukai, mirė mama, todėl jÄ pasiėmė auginti ir globoti P. M. sesuo B. M., gyvenanti Laukuvoje. NaÅ¡liu likęs tėvas J. G. vedė antrÄ kartÄ ir su žmona P. G. (duomenys neskelbtini) susilaukė pareiÅ¡kėjo J. G.. Nors tarp pareiÅ¡kėjo ir sesers yra didelis amžiaus skirtumas, tačiau jie bendravo, palaikė ryšį. Bendravimas stiprėjo metams bėgant, jie lankydavosi vienas pas kitÄ , bendravo Å¡eimomis.

Nors pagal Rietavo Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygos įraÅ¡Ä fiksuota, kad S. G. gimė (duomenys neskelbtini), tačiau valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Registrų centras duomenimis, ji gimusi (duomenys neskelbtini). Kada ir dėl kokios priežasties padaryta Å¡i klaida pareiÅ¡kėjui nėra žinoma. PareiÅ¡kėjo sesers turėti asmens dokumentai parodo, kad faktiÅ¡kai visuose juose yra padarytos klaidos juos suraÅ¡ant ir iÅ¡duodant. Manytina, kad krikÅ¡tijant pareiÅ¡kėjo sesę ir pildant dokumentus bažnytinėje knygoje, galėjo bÅ«ti padaryta klaida įraÅ¡ant pavardę G., vietoj G..

IÅ¡duodant santuokos liudijimÄ buvo padaryta klaida įraÅ¡ant tėvavardį, vietoj J. įraÅ¡yta J., o raÅ¡ant pavardę buvo padaryti taisymai. Visi įraÅ¡ai daryti 1932 – 1954 metais, kai žmonės nebuvo pakankamai raÅ¡tingi, trÅ«ko atidumo pildant dokumentus, neįskaitomi įraÅ¡ai buvo interpretuojami, padarytoms klaidoms neteikiama didelė reikÅ¡mė. IÅ¡duodant darbo knygelę J. jos vardas buvo sutrumpintas, tačiau gimimo metai ir tėvo vardas nurodytas teisingai. Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“ ir Rietavo savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pateikė atsiliepimus, kuriais praÅ¡o pareiÅ¡kimo pagrįstumo klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra bei bylÄ nagrinėti suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė advokatė Saulena GasiÅ«nienė palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, papildomai paaiÅ¡kino, kad klaida dokumentuose galimai atsirado dėl to, kad įraÅ¡ai daryti 1932 – 1954 metais, kai žmonės nebuvo pakankamai raÅ¡tingi, trÅ«ko atidumo pildant dokumentus, neįskaitomi įraÅ¡ai buvo interpretuojami, padarytoms klaidoms neteikiama didelė reikÅ¡mė.

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Giminystė yra kraujo ryÅ¡ys tarp asmenų, kilusių vienas iÅ¡ kito arba iÅ¡ bendro protėvio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.130 straipsnio 1 dalis). Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai ir jų pagrindu iÅ¡duodami liudijimai. Todėl giminystės santykiai teismine tvarka gali bÅ«ti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų, nes bÅ«tent tokios sÄ lygos, reikalingos juridinę reikÅ¡mę turintiems faktams nustatyti, yra įtvirtintos CPK 445 straipsnyje.

Kai pareiÅ¡kėjas Å¡ių dokumentų neturi, jis turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigas dėl Å¡ių dokumentų nuorašų iÅ¡davimo ar jų atkÅ«rimo. Civilinės metrikacijos įstaigai atsisakius iÅ¡duoti jų nuoraÅ¡us ar juos atkurti, asmuo gali kreiptis į teismÄ nustatyti giminystės santykius. Byloje esančiais duomenimis ir pareiÅ¡kėjo atstovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas J. G. gimė (duomenys neskelbtini), tėvo vardas J.. TelÅ¡ių vyskupijos kurijos archyviniame fonde Rietavo Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje įraÅ¡yta, kad (duomenys neskelbtini) pakrikÅ¡tyta J. (taip dokumente) ir P. iki santuokos M. (taip dokumente) G. (taip dokumente) duktė vardu S. M. (taip dokumente), gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime (Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2018-03-16 pažyma apie gimimÄ Nr. (P1-1718) P2-2515). 1953-03-15 S. J. iÅ¡duota darbo knygelė, kurioje įraÅ¡yta pavardė – G. (vėliau papildytas įraÅ¡as – J.) S., J., gimimo metai – (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ sutuoktuvių liudijimo Nr. 168777 matyti, jog (duomenys neskelbtini) S. J. iÅ¡tekėjo už F. J.. Sutuoktuvių liudijime įraÅ¡yti jos duomenys – G. (pavardė taisyta jÄ Ä¯raÅ¡ant) S., J., gimusi (duomenys neskelbtini) metais (duomenys neskelbtini) kaime. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, jog S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso žemės sklypas su statiniais. Nors pagal Rietavo Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygos įraÅ¡Ä fiksuota, kad S. J. gimė (duomenys neskelbtini), tačiau VÄ® Registrų centro duomenimis, ji gimusi (duomenys neskelbtini).

Kada ir dėl kokios priežasties padaryta ši klaida pareiškėjui nėra žinoma. Pažymėtina ir tai, jog S. G. ir F. J. (duomenys neskelbtini) sutuoktuvių akto įraše Nr. 114, nurodyta S. G. darbovietė – Laukuvos kepykla, sutampa su pirmiau minėtos darbo knygelės padarytais įrašais, jog pareiškėjo sesuo nuo 1952-01-12 iki 1956-12-15 dirbo Laukuvos kepykloje darbininkės pareigose. Iš medicininio mirties liudijimo Nr. 1 matyti, jog S. J. mirė (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu apklaustos liudytojos V.

G., I. J. patvirtino aplinkybę, kad J. G. ir S. J. buvo brolis ir sesuo, vieno tėvo, tačiau skirtingų motinų, nes S. J. mama mirė kai jai buvo 3 metai ir jÄ užaugino motinos sesuo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad S. J. turėti asmens dokumentai parodo, kad faktiÅ¡kai visuose juose yra padarytos klaidos juos suraÅ¡ant ir iÅ¡duodant. Sutiktina su pareiÅ¡kėjo atstovės nuomone, jog visi įraÅ¡ai daryti 1932 – 1954 metais, kai žmonės nebuvo pakankamai raÅ¡tingi, trÅ«ko atidumo pildant dokumentus, neįskaitomi įraÅ¡ai buvo interpretuojami, padarytoms klaidoms nebuvo teikiama didelė reikÅ¡mė.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotoje praktikoje pripažįstama, kad civiliniame procese įrodymų pakankamumo klausimas sprendžiamas vadovaujantis tikimybių pusiausvyros principu, kas reiÅ¡kia, kad nėra reikalaujama Å¡imtaprocentinio teismo įsitikinimo. IÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo.Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo atstovės, liudytojų nurodytas aplinkybes teismo posėdžio metu, į byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus bei vadovaudamasis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog galima daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad J.

G. yra S. J., mirusios (duomenys neskelbtini), brolis. Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tenkintinas. Å io fakto nustatymas reikalingas, kad J. G. galėtų susitvarkyti paveldėjimo dokumentus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), brolis. Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų įgyvendinti savo palikimo teises į sesers turėtÄ turtÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo kopijos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                                Ieva JuodvirÅ¡ytė