7de9dce3-dbce-48de-9ca1-9e43a83cece1 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-451-659/2018 Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00206-2014-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13; 2.5.18; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, Jolantai Palčiauskienei, dalyvaujant prokurorams Donatui Blinstrubiui, Arvydui Navickui, nuteistajai E. F., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios E. F. (buvusi pavardė C.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Gargžduose, praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : 2015-12-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-133-360/2015 E. F. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-01-12. 2018-08-13 teisme gautas nuteistosios E. F. praÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo, kuriame nurodoma, jog 2016-01-19 ji buvo įtraukta į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ , tačiau Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-01 nutartimi jos, kaip probuojamosios, priežiÅ«ros vykdymas pagal 2015-12-22 nuosprendį buvo nutrauktas prieÅ¡ terminÄ ir 2017-08-16 ji buvo iÅ¡registruota iÅ¡ Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus Probuojamųjų asmens duomenų registro.

Atsižvelgiant į tai, jog ji laikėsi apribojimų bei tinkamai vykdė bausmės atidėjimo sÄ lygas, praÅ¡o panaikinti teistumÄ . Teismo posėdyje nuteistoji E. F. palaikė praÅ¡ymÄ , prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad teistumas sudaro jai sunkumų darbo srityje. Be to, turi mažametį vaikÄ , todėl nori viskÄ pamirÅ¡ti ir gyventi pilnavertiÅ¡kÄ gyvenimÄ . Prokuroras teisme prašė nuteistosios praÅ¡ymÄ atmesti, nurodydamas, jog nuteistajai skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2018-01-12, todėl teistumas, sutinkamai su įstatymo nuostatomis, Å¡iai dienai yra iÅ¡nykęs. Teismas konstatuoja:

PraÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo atmetamas. TeistumÄ ir teistumo iÅ¡nykimÄ reglamentuoja BK 97 straipsnio nuostatos. Turinčiais teistumÄ laikomi už nusikaltimo padarymÄ nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 straipsnio 1 dalis). Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-22 nuosprendžiu E. F. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 183 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, pritaikius BK 75 straipsnį, atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per šį laikotarpį be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.

Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-22 nuosprendis įsiteisėjo 2016-01-12. IÅ¡ byloje esančio Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad 2016-01-19 nuteistoji buvo įtraukta į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybovs Probacijos skyriaus Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ , 2017-08-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi E. F. priežiÅ«ros vykdymas pagal 2015-12-22 nuosprendį nutrauktas prieÅ¡ terminÄ ir ji 2017-08-16 iÅ¡braukta iÅ¡ Probuojamųjų asmens duomenų registro.

Taip pat, iÅ¡ to paties registro duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad E. F. po 2015-12-22 nuosprendžio priėmimo teista nebuvo. IÅ¡ to seka, kad teistumo iÅ¡nykimo eiga nebuvo nutrÅ«kusi. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ , asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, turinčiais teistumÄ laikomi laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas. Å io straipsnio 6 dalis numato, kad kai sueina Å¡iame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas iÅ¡nyksta ir asmenys laikomi neteistais. Taigi, Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu E. F. nuteista pagal BK 183 straipsnio 2 dalį dvejų metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant dvejų metų laikotarpiui, todėl turinčia teistumÄ ji laikoma dvejų metų laikoratpiu, kuriam buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, t. y. iki 2018-01-12.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir atsižvelgus į tai, jog Å¡iai dienai teistumas yra iÅ¡nykęs ir E. F. laikoma neteista, praÅ¡ymas, nesant jokio teisinio pagrindo jį svarstyti, atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 ir 6 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, nutairia: atmesti nuteistosios E. F. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo. Nutartis per septynias dienas nuo kopijos (nuoraÅ¡o) gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė