7de9942e-9d40-48a2-af57-c033f273922d · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 25 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė: M. L. 2018 m. birželio 8 d., apie 21.00 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,56 prom. girtumas), atsisakė vykdyti teistus policijos pareigÅ«nų reikalavimus – neatsitraukė nuo jų per nurodytÄ atstumÄ .

Prie tarnybinio automobilio garsiai pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. M. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 5), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, kad su nusižengimais sutinka, dėl jų gailisi (b. l. 5).M. L. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18084820820, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1–2), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose paraÅ¡yta, kad M.

L. 2018 m. birželio 8 d., apie 21.00 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,56 prom. girtumas), atsisakė vykdyti teistus policijos pareigÅ«nų reikalavimus – neatsitraukė nuo jų per nurodytÄ atstumÄ (b. l. 3–4). Asmenybę charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 6–8).Teismas nustatė, jog nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , nenumatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, jog administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybę (baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų), kaltės formÄ , atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei jų kiekį.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog M. L. už nurodytų administracinių nusižengimų padarymÄ skiriama sankcijų vidurkyje numatytos baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: M. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .M.

L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas iÅ¡ dalies sudėti ir M. L. skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Sutinkamai su (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ -1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18084820820. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas                                                                 Raimundas KruÅ¡inys