7de970e5-b2ea-4897-a7d7-647bd2e2908b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1073-772/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 118.4.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 26 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

dalyvaujant pareiškėjai

A. Å .,

nedalyvaujant pareiškėjui A. Š.,

viešame teismo

posėdyje žodinio proceso tvarka ypatingÄ ja teisena, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų A. Å . A. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl praÅ¡ymo

atsiėmimo ir jo palikimo nenagrinėtu, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjai A. Å . ir A. Å . Å iaulių miesto apylinkės teismui 2009-11-05 pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu.

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-11-25 nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas penkiems mėnesiams, pareiškėjams suteikiant papildomo laiko gerai apgalvoti savo apsisprendimo priežastis ir siekti bendro sutarimo.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja A. Å . pareiÅ¡kė teismui, jog su pareiÅ¡kėju susitaikė, todėl abiejų vardu atsisako praÅ¡ymo nutraukti santuokÄ bendru sutikimu ir prašė teismo civilinę bylÄ nutraukti.

PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas.Â

Dispozityvumo principo esmė civiliniame pasireiÅ¡kia tuo, kad civilinis procesas prasideda ir gali baigtis Å¡alies (pareiÅ¡kėjo) iniciatyva. IeÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymas yra viena iÅ¡ nedaugelio ieÅ¡kovo (pareiÅ¡kėjo) procesinių teisių (CPK 42 str.), kurių įgyvendinimas reiÅ¡kia ir dispozityvumo principo įgyvendinimÄ . Todėl CPK 140 str. numato ieÅ¡kovo (pareiÅ¡kėjo) teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo). PareiÅ¡kėja A. Å . pareiÅ¡kė, kad ji ir jos sutuoktinis atsisako savo reikalavimo, kadangi jie susitaikė, nurodė, kad jai yra žinomos atsisakymo procesinės pasekmės.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl praÅ¡ymo atsisakymo tenkintinas, nes jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Papildomai pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjai ateityje negalės vėl kreiptis į teismÄ tik su tapačiu praÅ¡ymu, o tik su naujų pareiÅ¡kimu. PareiÅ¡kėjams atsisakant praÅ¡ymo nespręstinas klausimas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, nes pareiÅ¡kėjai paduodami teismui praÅ¡ymÄ nuo jo buvo atleisti (CPK 83 str. 1 d. 12 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290- 292, 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d., 295 str.,

n u t a r i a:

Priimti pareiÅ¡kėjų A. Å . ir A. Å . atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo nutraukti santuokÄ bendru sutikimu ir civilinę bylÄ nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu neleidžiama.

Apie nutarties priėmimÄ praneÅ¡ti pareiÅ¡kėjams.

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                               Â

                                                           Jonas Stubrys