7de8ebdb-c04d-4cdf-9f44-9ba742ad2df1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NrNr. T-85-572/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, nuteistajam R. P., pataisos namų atstovui Rolandui Liaukevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir n u s t a t ė : Nuteistasis R. P., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, a.k. (duomenys neskelbtini) iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, teistas 2009-05-05 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 155 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 3 d. - galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas 3 kartus. Bausmės pradžia 2009-07-20. Bausmės pabaiga 2012-10-20. Nuteistasis Alytaus pataisos namuose laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis, faktiÅ¡kai jis atliko 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmę vykdanti institucija Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 157 str. pagrindu kreipėsi į teismÄ su teikimu lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti. Nurodo, jog nuteistasis anksčiau teistas už smurtinių nusikaltimų padarymÄ , šį nusikaltimÄ padarė lygtinio paleidimo metu, todėl jo negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės.Teikimas atmestinas.

Nuteistasis R. P. bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2009-08-04 paprastosios grupės sÄ lygomis. Jis atliko įstatymo nustatytÄ bausmės dalį, taigi, nuteistasis formaliai atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygas, numatytas BVK 157 str. Bausmės atlikimo metu dirbo, mokėsi, 2 kartus skatintas, baustas nebuvo, turėjo 4127,75 Lt ieÅ¡kinį, atlygino 1715,77 Lt. Teismas įvertina nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės sprendžiant lygtinio paleidimo taikymo galimybę.

Psichologo iÅ¡vadoje pažymėta, kad valios savybės iÅ¡ugdytos patenkinamai, socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai iÅ¡ugdyti patenkinamai, pagrindiniai veiksniai didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, tai ankstesnis smurtinis elgesys, režimo pažeidimas ir impulsyvumas. Nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika vertinama kaip vidutinė. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, nuteistojo asmenybę, nusikaltimų sunkumo laipsnį bei tai, kad nusikaltimÄ , už kurį atlieka bausmę padarė paskutinio lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu, negalima teigti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Å iuo atveju taikant lygtinį atleidimÄ bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.Teismas, vadovaudamasis BVK 157 str., BPK 362 str. 2 d., n u t a r i a : atsisakyti tenkinti teikimÄ dėl nuteistojo R. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ Alytaus pataisos namų.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                  Ramunė Kuzmienė