7de7da29-696b-4f62-af14-4faeb744bddd · Marijampolės apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr.1-344-384/2019

proceso Nr.1-01-1-61098-2018-8

procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019m.vasario 8d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-344-384/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-11-26 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimui Å¡eimos nariui prieÅ¡ jį smurtaujant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. G., apsvaigęs nuo alkoholio( nustatytas 2,03 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2018m.gruodžio 27d. apie 13val.40min. J. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu dėl asmeninių priežasčių tyčia vienÄ kartÄ spyrė motinai J. G. į deÅ¡inės kojos blauzdÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Tokiais savo veiksmais R. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje- fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui jį muÅ¡ant.

Kaltinamojo R. G. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties R. G. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad jam esant neblaiviam 2018m.gruodžio 27d. dienÄ kilo konfliktas tarp jo ir motinos J. G., kurio metu R. G. spyrė motinai į kojÄ (b.l.43-44); nukentėjusiosios J. G. parodymais apie tai, kad 2018m.gruodžio 27d. dienÄ tarp neblaivaus sÅ«naus R. G. ir jos kilo ginčas, kurio metu R. G. spyrė nukentėjusiajai į kojÄ , tuo sukeldamas skausmÄ (b.l.22-24);byloje esančiais alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matosi, kad 2018m.gruodžio 27d. R. G. nustatytas 2,03 promilių girtumas (b.l.65-66).

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir R. G. siÅ«loma skirti bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ - (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, uždraudžiant lankytis nukentėjusiosios J. G. gyvenamojoje vietoje ir įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu bei paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. Atsižvelgiant į tai, kad R. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, tačiau visiÅ¡kai pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, nukentėjusioji pretenzijų neturi, jam skirtina prokuroro praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui prieÅ¡ jį muÅ¡ant, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę- (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, uždraudžiant nuteistajam per šį laikotarpį lankytis J. G. gyvenamojoje vietoje ir įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę R. G. paskirti- (6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, uždraudžiant nuteistajam per šį laikotarpį lankytis J. G. namuose ir įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu į bausmės atlikimo laikÄ R. G. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2018m.gruodžio 27d. iki 2018m.gruodžio 28d. prieÅ¡ tai laisvės atėmimo dienas pakeitus laisvės apribojimo dienomis pagal bausmių keitimo taisykles-viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms-ir laikyti, kad R. G. yra atlikęs (2) dvi dienas paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-R. G. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti R. G..

IÅ¡aiÅ¡kinti R. G., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Saulius Mikšys