7de7c4ea-238d-4f64-b71c-65359fcd1b19 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-27465-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21664-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.2.6.5.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. N. ieÅ¡kinį atsakovams V. A. ir I. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų 3121,63 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 780,40 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 20 iki 2016 m. spalio 20 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2010 m. liepos 1 d. su atsakovais sudarė paskolos sutartį dėl 11500 Lt (3330,63 Eur). Atsakovai grÄ Å¾ino 209 Eur, todėl liko skolingi 3121,63 Eur.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. lapkričio 10 d. CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – paskolos sutarties, Gyventojų registro iÅ¡rašų ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad su ieÅ¡kovu yra visiÅ¡kai atsiskaityta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Paskolos sutartimi atsakovai įsipareigojo iki 2011 m. liepos 1 d. grÄ Å¾inti 3330,63 Eur. Kadangi atsakovai savo pareigos tinkamai nevykdė, negrÄ Å¾inta 3121,63 Eur paskolos suma ir 780,40 Eur palÅ«kanos priteistinos ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų.Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., CK 6.210 str. 2 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 88 Eur žyminis mokestis ir 100 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 188 Eur, t. y. po 94 Eur.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra mažesnės nei 3 Eur, todėl valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų I.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3121,63 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 63 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 780,40 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 40 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3902,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. spalio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir lygiomis dalimis, t. y. po 94 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė