7de7bb89-d4b6-4e6b-b24d-6b9534e550c9 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 851,20 Lt įsiskolinimÄ , 61,28 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Nurodo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010-07-13 sudarÄ Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartį Nr. NTRi-2665. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui Nekilnojamojo turto registro duomenis (sutarties 9.1.p.), o atsakovas įsipareigojo už Nekilnojamojo turto registro duomenų naudojimÄ si sumokÄti vadovaujantis atlyginimo dydžiais, nustatytais sutarties 16 punkte, pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ per 10 darbo dienų nuo jos gavimo (sutarties 18 p.).
Legislator headnote
AI generated7de7bb89-d4b6-4e6b-b24d-6b9534e550c9 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Vadovaujantis sutarties 19 p., paskaiÄiavo atsakovui už įsipareigojimų nevykdymÄ sutartyje numatyto 0,04 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , iÅ¡ viso - 61,28 Lt delspinigių. Bendra atsakovo skola kartu su delspinigiais sudaro 912,48 Lt. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str. 1 d.), taÄiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-503-767/2012Proceso Nr. 2-35-3-00192-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužÄs 9 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÄ® Registrų centro ieÅ¡kinį atsakovui UAB âFelixterraâ dÄl skolos priteisimo,         n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 851,20 Lt įsiskolinimÄ , 61,28 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Nurodo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010-07-13 sudarÄ Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartį Nr. NTRi-2665. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui Nekilnojamojo turto registro duomenis (sutarties 9.1.p.), o atsakovas įsipareigojo už Nekilnojamojo turto registro duomenų naudojimÄ si sumokÄti vadovaujantis atlyginimo dydžiais, nustatytais sutarties 16 punkte, pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ per 10 darbo dienų nuo jos gavimo (sutarties 18 p.).
IeÅ¡kovas atsakovui suteikÄ paslaugas pagal sutartį ir iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2010-09-30 Nr. RKL 0076174 (258,20 Lt sumai), 2010-10-29 Nr. RKL 0080841 (295,60 Lt sumai), 2010-11-30 Nr. RÅ L 0039573 (297,40 Lt sumai). PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros buvo iÅ¡siųstos adresu nurodytu sutartyje: (duomenys neskelbtini). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdÄ ir pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras liko skolingas ieÅ¡kovui 851,20 Lt. IeÅ¡kovas apie neapmokÄtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovÄ informavo 2010-12-03 raÅ¡tu Nr. (1.1.46)s-4980 âDÄl sutarties vykdymo ir nutraukimoâ, kuris registruotu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas korespondencijos adresu.
Vadovaujantis sutarties 19 p., paskaiÄiavo atsakovui už įsipareigojimų nevykdymÄ sutartyje numatyto 0,04 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , iÅ¡ viso - 61,28 Lt delspinigių. Bendra atsakovo skola kartu su delspinigiais sudaro 912,48 Lt. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str. 1 d.), taÄiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2010-07-13 sudarÄ Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartį Nr. NTRi-2665 (b. l. 4-9). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui Nekilnojamojo turto registro bei Juridinių asmenų registro duomenis (9.1 punktas), o atsakovas įsipareigojo už Nekilnojamojo turto registro bei Juridinių asmenų registro duomenų naudojimÄ si sumokÄti vadovaujantis atlyginimo dydžiais, nustatytais sutarÄių 16 punkte, ir pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ apmokÄti per 10 darbo dienų nuo jos gavimo dienos (18 punktas).
Paslaugos pagal Å¡iÄ sutartį atsakovui buvo suteiktos, sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ytos ir iÅ¡siųstos sutartyje nurodytu adresu (b. l. 12-14). Atsakovas sÄ skaitų neapmokÄjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 851,20 Lt (b. l. 12-14). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdÄ savo prievolÄs atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 851,20 Lt skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.245 str.).Å alių sudarytos sutarties 19 punkte Å¡alys susitarÄ, kad laiku neapmokÄjÄs pateiktos sÄ skaitos, gavÄjas moka 0,04 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .
IeÅ¡kovas paskaiÄiavo, kad atsakovas skolingas 61,28 Lt delspinigių (b.l. 5). Atsižvelgiantį į tai, kad atsakovas nevykdÄ prievolÄs laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 61,28 Lt delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str., 6.200 str., SutarÄių 19 p.).CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. TodÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 912,48 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2012-02-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 69,60 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str.).Vadovaudamasis CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kovo VÄ® Registrų centras ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âFelixterraâ, buveinÄ: (duomenys neskelbtini)., į.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo VÄ® Registrų centras, į.k. 124110246, naudai 851,20 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 20 ct) įsiskolinimÄ , 61,28 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 28 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 912,48 Lt (devynis Å¡imtus dvylika litų 48 ct) sumÄ už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo (2012-02-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 69,60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 60 ct) žyminio mokesÄio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                   Vilma Å iukÅ¡tienÄ