7de6ae54-071f-4a8f-a67e-0cf6053b95dd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-437-1072/2019

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00029-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.1.; 1.4.1.; 18.12.; 21.9.4.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 7 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,

sekretoriaujant L. D.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D.,

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. D. atstovei Ukmergės globos centro vyresniajai socialinei darbuotojai J. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. D., gim. (duomenys neskelbtini) ., gyvenančios (duomenys neskelbtini)., besimokančios 9 klasėje (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

L. D. 2019 m. sausio 28 d. apie 6.33 val. (duomenys neskelbtini) gimnazijos teritorijoje ant paradinių laiptų, adresu: (duomenys neskelbtini)., bÅ«dama nepilnametė, rÅ«kė cigaretę (tabako gaminys). Tokiais savo veiksmais L. D. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės 1995 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

L. D. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad rÅ«kė vienÄ cigaretę, iÅ¡ savo klaidos pasimokė. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažįsta.

Ukmergės globos centro vyresnioji socialinė darbuotoja J. P. teismo posėdžio metu nurodė, jog L. D. globos centre elgiasi tinkamai. Problema dėl rÅ«kymo iÅ¡kilo atsiradus pilnamečiui draugui. L. D. ne visada suvokia kÄ daro ir kÄ sako, tačiau su jÄ Ä¯manoma susitarti ir motyvuoti elgtis tinkamai.

Ukmergės rajono Siesikų gimnazijos 2019 m. sausio 30 d. rašte Nr. D3-24-(1.8.) nurodyta, jog L. D. mokyklos teritorijoje ant paradinių gimnazijos laiptų rūkė ir galimai vartojo alkoholį. Dėl šios priežasties Ukmergės rajono Siesikų gimnazija prašė ištirti šį įvykį įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 3).

Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius ir elektronines cigaretes) draudžiama visose švietimo, socialinių paslaugų įstaigose, kuriose teikiamos socialinės priežiūros ir (ar) socialinės globos paslaugos vaikams, sveikatos priežiūros įstaigose ir šių įstaigų teritorijose (Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ä®vertinęs surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. D. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ . L. D. padarytÄ nusižengimÄ ir kaltę įrodo jos paaiÅ¡kinimas (b.l. 5), prisipažinimas teismo posėdyje, administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 1), Ukmergės rajono Siesikų gimnazijos raÅ¡tas (b.l. 3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo A. R. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 8). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, L. D. administracinis nusižengimas kvalifikuotinas teisingai pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį: nepilnametis asmuo su savimi turėjo ir rÅ«kė tabako gaminį (cigaretę). Nusižengimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į asmenybę: 16 metų amžiaus, moksleivė, gyvena globos centre, duomenų apie teistumÄ byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, L. D. pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį skirtinas įspėjimas. Tabako gaminiai ir susiję gaminiai nekonfiskuotini, kadangi, kaip matyti iÅ¡ bylos, jau yra sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 43 – 44 straipsniais, 492 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

L. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės rÅ«mus.

Teisėja Eglė Venckienė