7de685d2-fb46-4dfd-82a3-33cdbd00da24 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-5081-889/2011                                       Proceso Nr. 2-06-3-03356-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                        106.6; 118.4. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužės 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo RUAB „Achmerida“ pareiškimu dėl atsisakymo nuo ieškinio ir atsakovo UAB „Alana“ atsiliepimu į ieškinį civilinėje byloje pagal ieškovo RUAB „Achmerida“ ieškinį atsakovui UAB „Alana“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo priimtas ieškovo RUAB „Achmerida“ ieškinys atsakovui UAB „Alana“ dėl 467,88 Lt skolos ir palūkanų priteisimo.2011-05-16 teisme gautas atsakovo UAB „Alana“ atsiliepimas į ieškinį, kuriuo jis su ieškiniu nesutinka ir prašo jam priteisti iš ieškovo 481,72 Lt skolos už neatliktus darbus ir 2 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.2011-05-18 gautas ieškovo pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio. Nurodo, kad procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, tačiau jam turi bÅ«ti žinomos tokio procesinio veiksmo teisinės pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo matyti, kad ieÅ¡kovas nusprendė atsisakyti ieÅ¡kinio ir procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės – kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu draudžiama – jam žinomos (CPK 294 straipsnio 4 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo pateiktas ieškinio dėl skolos priteisimo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).Atsakovo UAB „Alana“ atsiliepimas į ieškinį neatitinka šiam procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų (CPK 142 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, terminas atsakovo atsiliepimo trūkumams pašalinti ieškovui atsisakius nuo ieškinio nenustatytinas (CPK 7 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui UAB „Alana“ iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jei jis turi RUAB „Achemarida“ reikalavimų dėl nuostolių atlyginimo ar neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, jis gali su turtiniais reikalavimais kreiptis į restruktÅ«rizuojamos UAB „Achemarida“ administratorių. Pažymėtina, kad teisė asmenims (Å¡iuo atveju – ieÅ¡kovui) kreiptis į teismÄ yra numatyta įstatyme (CPK 5 straipsnio 1 dalis), ir Å¡ios teisės realizavimas paprastai nėra piktnaudžiavimas teisėmis.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti RUAB „Achmerida“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Alana“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir civilinę bylÄ Nr. 2(duomenys neskelbtini) nutraukti.GrÄ Å¾inti atsakovui UAB „Alana“ su atsiliepimu pateiktų dokumentų originalus.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Milda Valiulytė