7de5d390-d968-41e4-a744-e2083a2a2670 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A6.-582-1033/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16257-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.14.3; 7.1; 21.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. sausio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. J. 2016 m. gruodžio 7 d., apie 20.10 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“ paėmė prekę už 10,98 Eur (1 vnt. brendžio „Imperial“) ir parėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjusi už prekę, todėl jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatyto pažeidimo (smulkus svetimo turto pagrobimas) padarymÄ .S. J. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuota suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, prie asmens paaiÅ¡kinimo nurodė, jog su pažeidimu sutinka, jai neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o nutarimÄ priimti jai nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta S. J. nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).NusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), įvykio registracijos kortelė (b. l. 3), MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. J. pavogta prekė 10,98 eurų vertės yra negrÄ Å¾inta, įmonei padaryta turtinė žala, įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatÅ«ra (b. l. 4), policijos pareigÅ«nės I.

J. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), tarnybinis pranešimas dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros ir S. J. fotonuotraukos (b. l. 7-10), kita bylos medžiaga, taip pat S. J. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole.Kvalifikuojant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmus, būtina atsižvelgti į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), pakeitęs iki tol galiojusį ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. S. J. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, kurio sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, todėl, vadovaujantis 2015 m. birželio 25 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, S. J. veiksmai turi bÅ«ti perkvalifikuoti pagal ANK 108 straipsnį, numatantį už Å¡iÄ veikÄ Å¡velnesnę administracinę atsakomybę, ir teisena vykdytina pagal ANK.S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro atsižvelgdamas į tai, kad ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatyme Nr. XII-1869 nėra iÅ¡spręsti atvejai, kai administracinį nusižengimÄ padaro asmuo, baustas už atitinkamÄ ATPK numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Ankstesni asmens padaryti administraciniai teisės pažeidimais Å¡iuo atveju gali bÅ«ti reikÅ¡mingi tik individualizuojant administracinį nusižengimÄ padariusį asmenį ir skiriant jam nuobaudÄ ir (ar) poveikio priemonę.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pagrobtos prekės rūšį ir kiekį, į tai, kad prekė negrÄ Å¾inta, įmonei padaryta turtinė žala, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl skiria S. J. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio sankcijoje.Atsižvelgiant į tai, kad S. J. neteisėtais veiksmais MAXIMA LT, UAB parduotuvei „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, padarė 10,98 eurų turtinę žalÄ , vadovaujantis ANK 664 str. 2 d., ji įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644, 646 ir 664 straipsniais, teismas n u t a r ė:

S. J. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Ä®pareigoti S. J. atlyginti MAXIMA LT, UAB padarytÄ 10,98 eurų turtinę žalÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16063990101. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Teisėjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas