7de4fc8a-a99d-4483-b3cd-2f79a74ffe70 · Å iaulių apygardos teismas

?Pranešėjas B Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2-141-744/2022 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00017-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 12 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Laisvydas Zederštremas, susipažinęs su A. K. (A. K.) atskiruoju skundu administracinio nusižengimo byloje Nr. 4-12-3-00017-2022-4 bei šios bylos medžiaga, n u s t a t ė :

1. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 19 d. nutarimu A. K. (A. K.) buvo pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas administracinė nuobauda – 2200 Eur dydžio bauda. 2022 m. spalio 13 d. teismui buvo pateiktas A. K. apeliacinis skundas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti šį nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ â€“ nepripažinti jo kaltu padarius ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

2. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2022 m. spalio 17 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti A. K. apeliacinį skundÄ , nes buvo praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas. 2022 m. lapkričio 16 d. A. K. pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios nutarties, kuriuo jis prašė panaikinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2022 m. spalio 17 d. nutartį ir jo pateiktÄ apeliacinį skundÄ priimti nagrinėti.

3. Skundžiama TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2022 m. lapkričio 21 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti A. K. atskirÄ jį skundÄ , nes buvo praleistas atskirojo skundo padavimo terminas. Å iaulių apygardos teisme kartu su administracinio nusižengimo byla buvo gautas nubaustojo A. K. atskirasis skundas dėl 2022 m. lapkričio 21 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų nutarties, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti Å¡iÄ nutartį ir jo pateiktÄ atskirÄ jį skundÄ priimti nagrinėti arba atnaujinti atskirojo skundo padavimo terminÄ , pripažįstant, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.

Byla su skundu grÄ Å¾intini apylinkės teismui 4. Konstitucinė asmens teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos negali bÅ«ti suprantama kaip galimybė kreiptis į teismÄ bet kokiu asmens pageidaujamu bÅ«du ir (ar) bet kokia forma. Teisė kreiptis į teismÄ , kaip ir bet kuri kita subjektinė teisė, turi bÅ«ti realizuojama tam tikra tvarka, kuriÄ numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – ir BPK) ir kiti įstatymai. Å i tvarka yra privaloma visiems be iÅ¡imties asmenims, fiziniams ir juridiniams, nepriklausomai nuo jų statuso.

5. Teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusiÄ informacijÄ teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryÅ¡ių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Taip pat pažymėtina, kad procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ , formÄ , asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir bÅ«dus nustato teisingumo ministras.

6. ANK 647 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas paduodamas raÅ¡tu, pasiraÅ¡ytas skundÄ paduodančio asmens (ar jo atstovo). Skundas, paduodamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, laikomas pasiraÅ¡ytu.

7. ANK 648 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu skundas nepasiraÅ¡ytas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamÄ , tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, terminÄ Å¡iam trÅ«kumui paÅ¡alinti.

8. Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėjas padavė skundÄ dėl apylinkės teismo nutarties elektroniniu paÅ¡tu be įstatyme numatyto asmenybės tapatybės patvirtinimo, Å¡is skundas nebuvo pasiraÅ¡ytas saugiu elektroniniu paraÅ¡u, todėl laikytinas elektronine skundo kopija. Siunčiant skundÄ elektroniniu paÅ¡tu nėra jokios objektyvios galimybės nei įsitikinti asmens tapatybe ir jo valia teikti tokį procesinį dokumentÄ , nei šį dokumentÄ pasiraÅ¡yti, kaip to reikalauja ANK 647 straipsnio 1 dalis.

9. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad A. K. į TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų elektroninį paÅ¡tÄ atsiųsta elektroninė atskirojo skundo kopija, tai yra nuskanuotas atskirasis skundas, kuris nebuvo pasiraÅ¡ytas saugiu elektroniniu paraÅ¡u, todėl grÄ Å¾intinas apylinkės teismui spręsti skundo trÅ«kumų Å¡alinimo klausimÄ . Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 626 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a : Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. (A. K.) administracinio nusižengimo bylÄ Nr. 4-12-3-00017-2022-4 grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams spręsti A. K. atskirojo skundo dėl 2022 m. lapkričio 21 d. nutarties trÅ«kumų Å¡alinimo klausimÄ . Nutartis neskundžiama. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Laisvydas ZederÅ¡tremas