7de2db98-e011-4b53-a356-455539a21fa7 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-529-753/2019 Teisminio proceso Nr. 06-0-00097-18 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1; 2.3.6; 2.3.6.4.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 3 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros trečiojo skyriaus prokurorui A. J., gynėjams advokatams A. M. ir V. G., vertėjai I.

P., konvojuotam kaltinamajam R. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, naudojant vaizdo konferencijų įrangÄ (garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, iki bausmės atlikimo gyveno adresu – (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių PN-AK 2-ame sektoriuje, teistas: 1) 2004 m. kovo 12 d. Kėdainių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 2 punktÄ ir BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį -1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas jo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2003 m. rugsėjo 11 d. iki 2003 m. rugsėjo 19 d. 2004 m. gegužės 20 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2004 m. kovo 12 d. nuosprendis: pagal BK 138 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė sumažinta iki 6 mėn.; pagal BK 284 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė sumažinta iki 20 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apimant, paskirta subendrinta bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. 2004 m. gruodžio 7 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi pakeistos bausmės skirtos 2004 m. kovo 12 d. ir 2004 m. gegužės20 d. nuosprendžiais: veikÄ iÅ¡ BK 284 straipsnio 2 dalies perkvalifikavo į BK 284 straipsnio 1 dalį, paskyrė 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinto, paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę -10 mėnesių laisvės atėmimo. KitÄ nuosprendžio dalį paliko nepakeistÄ . 2) 2006 m. rugsėjo 8 d.

Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , 25 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 3 punktu, paskirta bausmė subendrinta ir skirta -17 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. kovo 12 d. ir 2004 m. gegužės 20 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis bei 2004 m. gruodžio 4 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė -17 metų laisvės atėmimo.

Pirmus 5 metus laisvės atėmimo atlikti kalėjime. 2007 m. birželio 29 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendis: panaikintas BK 25 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, nuteistam pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ paskirta bausmė sumažinta iki 16 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punkto pagrindu paskirta bausmė subendrinta su bausme skirta pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, bei BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. kovo 12 d. ir 2004 m. gegužės 20 d. nuosprendžiais skirtomis bausmėmis bei 2004 m. gruodžio 4 d.

Aukščiausiojo teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė 16 m. laisvės atėmimo, nustatant, kad pirmus 4 metus atliks kalėjime. KitÄ dalį nuosprendžio paliko nepakeistÄ . Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 11 d. raÅ¡tu Nr. SD-1324 iÅ¡taisyta raÅ¡ybos klaida ir patikslinta Lietuvos Aukščiausiojo teismo data, nurodant – 2004 m. gruodžio 7d. Bausmės pradžia 2004 m. rugsėjo 20 d., bausmės pabaiga 2020-02-19, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas N u s t a t ė: R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, t. y. kad, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2- ame sektoriuje, esančiame KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo narkotinės medžiagos kanapių, kurių masė - 38,2294 g, o jose yra delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 10,3%., ir Å¡ias medžiagas neteisėtai laikė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus 4-o bÅ«rio 3-oje brigadoje grindyse įrengtoje slėptuvėje iki kol 2018 m. gegužės 16 d. 11.00 val., 4-o bÅ«rio 3-oje brigadoje atliktos planinės kratos metu, jos buvo rastos ir paimtos.

Apklaustas teismo posėdyje kaltinamasis R. B. neigė kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį. PaaiÅ¡kino, kad laisvės atėmimo bausmę jis atlieka nuo 2004 m., o nuo 2018 m. sausio mėn. pabaigos jis atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų 2-jame sektoriuje 4 bÅ«rio, 4 brigadoje. Jo niekas nesieja su nuteistųjų 3-čiÄ ja brigada, nes jis gyvena 4-oje brigadoje. Nuteistųjų brigadoje yra 4 sekcijos -1,2,3,4. Minėtoje 4 bÅ«rio 4 brigadoje gyvena 7 nuteistieji, 3-oje gyvena apie 14-16 nuteistųjų.

Nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje yra bendro naudojimo patalpos – koridorius, prausyklos ir kt.., kuriose nėra filmavimo kamerų. 3 nuteistųjų sekcija buvo kauniečių, o jis gyveno 4 – kėdainiečių sekcijoje. Su kitų sekcijų nuteistaisiais jis bendravo, kaip ir kiti nuteistieji, nes nėra draudžiama užeiti į svečius pas nuteistÄ jį, gyvenantį kitoje brigadoje, neuždrausta pasisvečiuoti vienas pas kitÄ , t. y. gerti kavÄ , arbatÄ , žaisti žaidimus ar užeiti į nuteistųjų virtuvėlę.

Slėpti kitoje nuteistųjų brigadoje savo daiktus, juolab narkotines medžiagas, yra nepriimtina. Nežino kam priklausė Å¡ios narkotinės medžiagos, jis nepadarė Å¡ios nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, todėl prašė jo atžvilgiu priimti iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį. PaaiÅ¡kino, kad pirÅ¡to antspaudai ant maiÅ¡elio, kuriame buvo narkotinė medžiaga, galėjo atsirasti atsitiktinai, nes sekcijoje yra maiÅ¡eliai sudėti po statu (4 bÅ«rys 4 brigada), kurie yra nuteistųjų naudojami bendrai.

Be to, jo brolis į įkalinimo įstaigÄ jam buvo atsiuntęs įvairių sėklų – pomidorų, moliÅ«gų, kurios buvo sudėtos į maiÅ¡elius (t 1, b. l. 133-134). Teisme apklausti liudytojai nepatvirtino aplinkybių dėl kaltinamojo kaltės, padarius Å¡iÄ jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju R. B. neigė kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį. Tuomet R. B. parodė, jog parodymų neduos, nes nežino iÅ¡ kur atsirado narkotinės medžiagos, toje sekcijoje negyvena (b. l. 93).

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos jaunesniosios specialistės M. R. 2018 m. gegužės 16 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad PravieniÅ¡kių PN-AK 2-ojo sektoriaus kriminalinės žvalgybos skyriuje gautas PravieniÅ¡kių PN-AK 2-o sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus 2018 m. gegužės16 d. planinės kratos protokolas Nr. 42-8067, kuriame nurodoma, kad 2018 m. gegužės16 d. nuo 11.00 val. iki 11.20 val. planinės kratos metu 4-o bÅ«rio 3-oje brigadoje grindyse įrengtoje slėptuvėje buvo rasta ir paimta į baltÄ medžiagÄ suvyniotas ryÅ¡ulys, kurio viduje plastmasiniuose paketėliuose yra augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė (t 1, b. l. 12-).

IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus pareigÅ«nų N. N., S. N. 2018 m. gegužės16 d. planinės kratos protokolo Nr. 42-8067 matyti, kad 2018 m. gegužės16 d. nuo 11.00 val. iki 11.20 val. atliekant planinę kratÄ 4-o bÅ«rio 3-oje brigadoje grindyse buvo rasta įrengta slėptuvė ir paimta į baltÄ medžiagÄ suvyniotas ryÅ¡ulys, kurio viduje plastmasiniuose paketėliuose yra augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė (t 1, b. l.10).

Įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2 sektorius, 4-3 brigada, kurioje prie lovų ir tarp 2-os ir 3-os lovų matėsi grindyse slėptuvė, kur pasak pareigūnų ir buvo rastas ryšulys su paketėliais (foto Nr. 1), kurių viduje yra augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga (foto Nr. 2). Apžiūrėjus ryšulį buvo matyti pilkos spalvos medžiaginė pirštinė su delno pusėje juodos spalvos gumos apsauginėmis detalėmis, joje buvo rasti 32 plastikiniai paketėliai su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine.

PirÅ¡tinė ir medžiagos skiautė buvo supakuotos į vokÄ Nr. 1535158, 32 paketėliai buvo supakuoti į vokÄ Nr. 2187931. Daugiau daiktų ar objektų, turinčių reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti, nerasta (t 1, b. l. 11-12, fotolentelė Nr. 1, b. l. 13). Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas N. N. parodė, kad 2018 m. gegužės 16 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ PravieniÅ¡kių PN-AK 2-o sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus specialisto pareigose. MinėtÄ dienÄ apie 11.00 val. jis su jaunesniuoju specialistu N. N. atliko kratÄ 4 bÅ«rio 3 brigadoje.

Darant kratÄ ir atidengus grindų laminatÄ , jis rado grindyse įrengtÄ slėptuvę. Joje pareigÅ«nas pamatė į medžiagÄ suvyniotÄ didelį paketÄ ir kilo įtarimas, kad tai gali bÅ«ti nuteistiesiems turėti draudžiamieji daiktai. PaketÄ praardžius, jame buvo rasti polietileniniai paketėliai, kurių viduje matėsi tamsios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Paketas buvo perduotas kriminalinės žvalgybos skyriui (t 1, b. l. 15). Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas S. N. parodė, kad 2018 m. gegužės 16 d. nuo 8.00 val. buvo iÅ¡kviestas į tarnybÄ PravieniÅ¡kių PN-AK 2-o sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose, kadangi vyko planinės kratos.

TÄ dien apie 11.00 val. ėjo daryti kratÄ Ä¯ 4-Ä bÅ«rį 3-iÄ brigadÄ . Kratos metu su 2-o sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus jaunesniuoju specialistu N. N. atidengė grindų laminatÄ . Jaunesnysis specialistas N. N. pastebėjo, kad grindyse yra įrengta slėptuvė. Liudytojas matė, kad minėtas pareigÅ«nas iÅ¡traukė ryÅ¡ulį iÅ¡ grindyse įrengtos slėptuvės, kuris sukėlė įtarimÄ . Jaunesnysis specialistas N. N. ryÅ¡ulį praardė ir jame matėsi polietileniniai paketėliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Apie minėtÄ radinį buvo informuoti kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai, kuriems buvo perduotas ryÅ¡ulys (t1, b. l.17). Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas R. S. (PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus resocializacijos skyriaus specialistas) parodė, kad nuo 2017 m. rudens pradėjo dirbi bÅ«rio virÅ¡ininko pareigose 3-iame ir 4-ame bÅ«ryje. 4-as bÅ«rys jam priklausė iki 2018 m. spalio mėn. pabaigos. Liudytojo parodymu 1-Ä lokalinį sektorių sudaro 1-4 bÅ«riai.

Dienos metu nuteistųjų judėjimas nėra ribojamas visame lokaliniame sektoriuje, todėl jie gali patekti į bet kurį bÅ«rį ir brigadÄ (t 1, b. l. 19). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2018 m. birželio 20 d. iÅ¡vada Nr.11-1097(18) pakete Nr. 2187931, 32 maiÅ¡eliuose, tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių masė yra 38,2294 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 10,3 %. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įraÅ¡yta į 2000 m. sausio 6 d.

Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 (Žin., 2000, Nr. 4-113, įsakymo pakeitimas 2013 m. gruodžio 30 d. Nr. V-1254) patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä . Tiriant sunaudota 0,080 g kanapių antžeminių dalių. 0,1009 g kanapių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Likę 38,0485 g kanapių, jų pakuotės LTEC spaudu „PAKETAMS“ užantspauduotuose dviejuose vokuose kartu su specialisto iÅ¡vada grÄ Å¾inami tyrimo užsakovui (t 1, b. l. 23-24).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto 2018 m. liepos 12 d. iÅ¡vada Nr. S 241/2018(01) ant užspaudžiamo polietileninio paketėlio (9 mėg.), atlikus autosominių STR lokusų tyrimÄ , gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui, su nežymia DNR priemaiÅ¡a, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui; atlikus Y chromosomos STR lokusų tyrimÄ , gautas nepilnas vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui.

Ant devynių užspaudžiamų poletileninių paketėlių (1,2,3,4,5,6,7,8,10 mėg.), atlikus autosominių STR lokusų tyrimÄ , DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta (t1, b. l. 27-28). Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto 2018 m. spalio 29 d. iÅ¡vada Nr. S 411/2018(01) ant užspaudžiamo polietileninio paketėlio (SI Nr. S 241/2018(01) 9 mėg.), atlikus autosominių STR lokusų tyrimÄ gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis sutampa su R.

B. DNR profiliu su 99,99999999999% tikimybe; atlikus Y chromosomos STR lokusų tyrimÄ gautas nepilnas vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis sutampa su R. B. DNR profiliu su ne mažesne nei 99,999% tikimybe tarp giminystės ryÅ¡iais pagal vyriÅ¡kÄ linijÄ nesusijusių asmenų (t 1, b. l. 36-37). IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus resocializacijos skyriaus specialisto R. S. 2018 m. spalio 19 d. tarnybinio praneÅ¡imo Nr. 62-4851 matyti, kad 4-ojo bÅ«rio 3 brigadoje, laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės mėn. – birželio mėn. gyveno Å¡ie nuteistieji – G.

V., A. M., J. M., L. K., V. G., D. Š., K. S., V. U., V. D., R. T., L. A., J. A.. Į minėtas patalpas galėjo patekti bet kuris nuteistasis iš 1-ojo lokalinio sektoriaus, kurį sudaro 4 būriai, kadangi patalpos nėra rakinamos (t 1, b. l. 40). Vokas su po tyrimo likusia augaline medžiaga – kanapėmis 38,0485 g yra perduotos saugoti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyrių (t 1, b. l. 41). Kaltinamasis R. B. apklaustas įtariamuoju dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, neigė kaltę, paaiškindamas, kad nežino kaip atsirado narkotinės medžiagos kitoje nuteistųjų sekcijoje, kurioje jis negyvena (t 1, b. l. 93).

Teisiamajame posėdyje R. B. taip neigė kaltę, paaiÅ¡kinęs, kad nuo 2018 m. sausio mėn. pabaigos jis atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų 2-jame sektoriuje 4 bÅ«rio, 4 brigadoje, prieÅ¡ tai bausmę atliko kitoje įkalinimo įstaigoje. Jo niekas nesieja su nuteistųjų 3-čiÄ ja brigada, nes jis gyvena 4-oje brigadoje. Nuteistųjų brigadoje yra 4 sekcijos -1,2,3,4. Minėtoje 4 bÅ«rio 4 brigadoje gyvena 7 nuteistieji, 3-oje gyvena apie 14-16 nuteistųjų. Nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje yra bendro naudojimo patalpos – koridorius, prausyklos ir kt.., kuriose nėra filmavimo kamerų. 3 nuteistųjų sekcija buvo kauniečių, o jis gyveno 4 – kėdainiečių sekcijoje.

Su kitų sekcijų nuteistaisiais jis bendravo, kaip ir kiti nuteistieji, nes nėra draudžiama užeiti į svečius pas nuteistÄ jį, gyvenantį kitoje brigadoje, neuždrausta pasisvečiuoti vienas pas kitÄ , t. y. gerti kavÄ , arbatÄ , žaisti žaidimus ar užeiti į nuteistųjų virtuvėlę. Slėpti kitoje nuteistųjų brigadoje savo daiktus, juolab narkotines medžiagas, yra nepriimtina. Nežino kam priklausė Å¡ios narkotinės medžiagos, jis nepadarė Å¡ios nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, todėl prašė jo atžvilgiu priimti iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį.

PaaiÅ¡kino, kad pirÅ¡to antspaudai ant maiÅ¡elio, kuriame buvo narkotinė medžiaga, galėjo atsirasti atsitiktinai, nes sekcijoje yra maiÅ¡eliai sudėti po statu (4 bÅ«rys 4 brigada), kurie yra nuteistųjų naudojami bendrai. Be to, jo brolis į įkalinimo įstaigÄ jam buvo atsiuntęs įvairių sėklų – pomidorų, moliÅ«gų, kurios buvo sudėtos į maiÅ¡elius (t 1, b. l. 133-134). Taigi kaltinamojo teigimu, pagal specialisto 2018 m. spalio 29 d. iÅ¡vadÄ Nr. S 411/2018(01) ant užspaudžiamo polietileninio paketėlio (SI Nr. S 241/2018(01) 9 mėg.), rastas vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su jo DNR profiliu su 99,99999999999% tikimybe, yra atsitiktinumas, nes įkalinimo įstaigoje polietileniniai paketėliai maiÅ¡eliai yra bendro naudojimo nuteistųjų, kurie yra sudėti nuteistųjų virtuvėlėje bei gyvenamojoje nuteistųjų patalpoje sudėti stalčiuje po stalu, kurie naudojami bendrai, t. y. juos gali paimti bet kuris nuteistasis, kuriam jo prisireikia.

Nuteistojo teigimu, neatmetama galimybė, kad jis ranka galėjo paleisti polietileninį maiÅ¡elį, todėl galėjo linkti ant jo DNR profilis. IÅ¡ kaltinamojo R. B. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad jis lankydavosi 4 bÅ«rio 3 brigadoje, kaip ir kiti nuteistieji iÅ¡ 4 bÅ«rio, nes kitų brigadų nuteistiesiems tai nebuvo draudžiama daryti. Kaltinamojo R. B. paaiÅ¡kinimu, minėtoje 3 brigadoje jis lankėsi pas nuteistuosius, su kuriais gerdavo arbatÄ , žaisdavo įvarius stalo žaidimus, kaip ir kiti Å¡io 4-ojo bÅ«rio nuteistieji, nes minėtame pastate gyveno 4 bÅ«rių nuteistieji.

Å iÄ kaltinamojo R. B. iÅ¡sakytÄ pozicijÄ , kad 4 sektoriaus nuteistieji, kuriame buvo 4 bÅ«riai (1-4), dienos metu nuteistųjų judėjimas nėra ribojamas visame lokaliniame sektoriuje, nuteistieji gali patekti į bet kurį bÅ«rį ir brigadÄ , ikiteisminiame tyrime parodė ir teisme patvirtino liudytojas R. S. (PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus resocializacijos skyriaus specialistas) (t 1, b. l. 19, 134-135), bei teisme apklausti liudytojai pareigÅ«nai S. N., N. N. (t 1, b. l. 134).

Taip pat Å¡iÄ aplinkybę, kad dienos metu nuteistųjų judėjimas nėra ribojamas visame lokaliniame sektoriuje, kuriame gyveno 4 nuteistųjų brigados, todėl nuteistieji gali patekti į bet kurį bÅ«rį ir brigadÄ , teisme, naudojant vaizdo konferencijų įrangÄ (garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones), patvirtino apklausti liudytojai – V. M., K. S., R. T., L. A., A. M., S. L., V. U., R. A., A. D., G. M., V. D., o taip pat minėti liudytojai teisme patvirtino aplinkybę, kad polietileniniais maiÅ¡eliais nuteistieji tos sekcijos gali naudotis visi, t. y. bendro naudojimo daiktas, kurie yra sudėti nuteistųjų virtuvėlėje, nuteistųjų brigados patalpoje (stalo stalčiuje), kuriuos gali pasiimti bet kuris Å¡ios sekcijos nuteistasis.

Valstybinis kaltintojas kaltinamajam R. B. su nusikaltimu pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį įvykį sieja Å¡iais faktais, t. y. pareigÅ«nų S. N., N. N. tarnybiniais praneÅ¡imais, kratos protokolu, bei biologiniais (DNR) pėdsakais rastais ant vieno iÅ¡ 32 maiÅ¡elių, kuriame buvo rasta narkotinė medžiaga, 2018 m. spalio 29 d. specialisto iÅ¡vada Nr. S 411/2018. Jokių kitų duomenų, kuriais bÅ«tų galima dar kaip nors ir kitaip, kad ir netiesiogiai, susieti kaltinamÄ jį su nusikaltimo dalyku (neteisėtu, neturint tikslo platinti, įgytų narkotinių medžiagų kanapų laikymu), byloje nėra.

Kaltinamasis R. B. neneigia aplinkybės, kad jis galėjo turėti fizinį, tačiau nebÅ«tinai tiesioginį kontaktÄ tik su maiÅ¡eliu, kuriame buvo rastos narkotinės medžiagos, tačiau jis neigia padaręs šį jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį. Tai, kad kaltimasis galėjo iÅ¡ ties turėti fizinį kontaktÄ , nebÅ«tinai tiesioginį su polietileniniu maiÅ¡eliu, teisme patvirtino, naudojant vaizdo konferencijų įrangÄ (garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) apklausti liudytojai – V.

M., K. S., R. T., L. A., A. M., S. L., V. U., R. A., A. D., G. M., V. D., nurodę aplinkybę, kad nuteistieji naudojasi polietileniniais maiÅ¡eliais visi, t. y. bendro naudojimo daiktas, kurie yra sudėti nuteistųjų virtuvėlėje, nuteistųjų brigados patalpoje (stalo stalčiuje), kuriuos gali pasiimti bet kuris Å¡ios sekcijos nuteistasis. Å ie byloje apklausti liudytojai, o taip pat liudytojų – pareigÅ«nų S. N., N. N., R. S. parodymais nustatyta, kad dienos metu nuteistųjų judėjimas nėra ribojamas visame lokaliniame sektoriuje, todėl nuteistieji gali patekti į bet kurį bÅ«rį ir brigadÄ (t 1, b. l. 134-135), kas patvirtina kaltinamojo R.

B. iÅ¡sakytÄ pozicijÄ , jog iÅ¡ tiesų dienos metu nuteistųjų ribojimas lokaliniame sektoriuje nėra ribojamas, jie gali lankytis pas nuteistuosius, gyvenančius to lokalinio sektoriaus kitos brigados patalpoje. Teisme apklausti aukščiau minėti liudytojai nepatvirtino aplinkybės, kad R. B. bÅ«tų palaikęs su kuo nors iÅ¡ nuteistųjų glaudžius ryÅ¡ius, gyvenusio 4 bÅ«rio 3 brigados lokalinio sektoriaus. Taip pat teisme, naudojant vaizdo konferencijų įrangÄ (garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones), apklausti liudytojai - V.

M., K. S., R. T., L. A., A. M., S. L., V. U., R. A., A. D., G. M., V. D. parodė, jog kito bÅ«rio nuteistieji negali laikyti daiktų, jei jis tame bÅ«ryje (patalpoje) negyvena, juo labiau kÄ nors slėpti, nes yra tokios nusistovėjusios nuteistųjų taisyklės. Ä®rodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys. Vertinant įrodymus Å¡iuo požiÅ«riu, pirmiausia turi bÅ«ti nustatyta, ar jie atitinka BPK 20 straipsnyje nustatytus reikalavimus. Pagrindiniai reikalavimai įrodymams yra iÅ¡dėstyti BPK 20 straipsnio 3 ir 4 dalyse.

BPK 20 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įrodymais gali bÅ«ti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vienÄ aplinkybę, turinčiÄ reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai. Konstatuotina, kad tiek tiesioginiai, tiek netiesioginiai įrodymai turi įrodomÄ jÄ vertę. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma iÅ¡analizavus jų gavimo tvarkÄ bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais. Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ Ä¯rodymai turi bÅ«ti tik teisėtais bÅ«dais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti baudžiamojo proceso įstatyme numatytais proceso veiksmais (BPK 20 straipsnio 1, 4 dalys).

Duomenys tikrinami atliekant BPK numatytus proceso veiksmus, taip pat tarpusavyje lyginant duomenis, gautus iš skirtingų šaltinių. BPK 91 straipsnyje nustatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto 2018 m. spalio 29 d. iÅ¡vada Nr. S 411/2018(01) ant užspaudžiamo polietileninio paketėlio (SI Nr. S 241/2018(01) 9 mėg.), atlikus autosominių STR lokusų tyrimÄ gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis sutampa su R. B. DNR profiliu su 99,99999999999% tikimybe; atlikus Y chromosomos STR lokusų tyrimÄ gautas nepilnas vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis sutampa su R. B. DNR profiliu su ne mažesne nei 99,999% tikimybe tarp giminystės ryÅ¡iais pagal vyriÅ¡kÄ linijÄ nesusijusių asmenų (t 1, b. l. 36-37).

Kitų įrodymų, iÅ¡skyrus 2018 m. gegužės 16 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus pareigÅ«nų atliktÄ palinės kratos protokolÄ Nr. 42-8067, iÅ¡ kurio matyti, kad grindyse įrengtoje slėptuvėje buvo rastas ir paimtas į baltÄ medžiagÄ suvyniotÄ ryÅ¡ulį, kuriame buvo 32 paketėliai su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ ir pareigÅ«nų S. N., N. N. parodymus dėl atliktos kratos, byloje nėra (t 1, b. l. 10, 11-12, folentelė Nr. 1, b. l. 13, 27-28).

Apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis, teismo iÅ¡vados turi bÅ«ti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ ir kitas svarbias bylos aplinkybes. Baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, iÅ¡samiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebÅ«tų nuteistas (LR BPK 1 straipsnis).

Prokuroras ir ikiteisminio tyrimo įstaigos kiekvienu atveju, kai paaiÅ¡kėja nusikalstamos veikos požymių, privalo pagal savo kompetencijÄ imtis visų įstatymų numatytų priemonių, kad per trumpiausiÄ laikÄ bÅ«tų atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika (BPK 2 straipsnis). Byloje paaiÅ¡kėjus aplinkybėms dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų – 2 –ojo sektoriaus nuteistųjų 4 bÅ«rio 3 brigados gyvenamojoje patalpoje – grindų slėptuvėje kratos metu rasto ir paimto į baltÄ medžiagÄ suvynioto ryÅ¡ulio, kuriame buvo 32 paketėliai su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga, kurie apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ buvo paimti, supakuoti ir perduoti tyrimui, nebuvo apklausti nuteistieji, gyvenę Å¡io bÅ«rio 3 brigados patalpoje, tai nuteistieji – G.

V., A. M., J. M., L. K., V. G., D. Š., K. S., V. U., V. D., R. T., L. A., J. A. (t 1, b. l. 40), ar kiti šio būrio nuteistieji, tikslu pilnai ir objektyviai ištirti įvykio aplinkybes. Tai nebuvo nepadaryta byloje ir po pateiktos valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto 2018 m. spalio 29 d. išvados Nr. S 411/2018(01), kuomet apklaustas R. B. nurodė aplinkybę, kad jis nepadarė nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį ir nieko nežinantis apie narkotines medžiagas, todėl laikytina, kad byloje tyrimas nebuvo atliktas pilnai ir išsamiai.

Teismas atsižvelgia į tÄ aplinkybę, kad kaltinamojo R. B. biologiniai pėdsakai buvo rasti tik ant vieno iÅ¡ 32 įpakavimų, rastų paketo viduje, o ne ant bendro paketo virÅ¡aus, todėl tikėtina ir aukščiau aptarti faktiniai bylos duomenys nepaneigia nenuneigtÄ kaltinamo R. B. biologinių pėdsakų atsitiktinio, t.y. per kitus asmenis ar daiktus, patekimo galimybę ant vieno įpakavimo. Apkaltinamasis teismo nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis - teismo apkaltinančios teisiamÄ asmenį iÅ¡vados gali bÅ«ti grindžiamos ir turi bÅ«ti pagrįstos, jeigu tokios padaromos, įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ ir kitas svarbias bylos aplinkybes.

Jeigu teisiamajame posėdyje buvo iÅ¡naudotos procesinės galimybės, o Å¡iuo atveju taip ir buvo padaryta, paÅ¡alinti abejones, kad kaltinamasis padarė ar dalyvavo padarant jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , Å¡ios abejonės turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos kaltinamojo naudai pagal visuotinai pripažintÄ Nekaltumo prezumpcijos principÄ (2003-06-20 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato nutarimo Nr. 40 „Dėl teismų praktikos taikant Baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias nuosprendžio suraÅ¡ymÄ â€œ 3.1.8 punktas, „Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos“ (Roma, 1950-11-04) 6 str. 1 ir 2 d.d., Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 1, 2 ir 4 d.d.).

Taigi, teisiamajame posėdyje baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka patikimai neįrodžius, kad kaltinamasis R. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo narkotinės medžiagos kanapių, kurių masė - 38,2294 g, o jose yra delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 10,3%., ir Å¡ias medžiagas neteisėtai laikė iki kol 2018-05-16 11.00 val. atliktos planinės kratos metu, jas rado ir paėmė pareigÅ«nai, jis turi bÅ«ti iÅ¡teisintas, kadangi neįrodyta, kad kaltinamasis dalyvavo padarant byloje tiriamÄ nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 2 p.).

Kaltinamajam R. B. byloje nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Daiktiniai įrodymai, kurie yra saugomi PravieniÅ¡kių pataisos namų 1-jame sektoriuje daiktinių įrodymų saugykloje (t 1, b.l. 41,42,43), vokas su po tyrimo likusia augaline medžiaga – kanapėmis 38,0485, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugykloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, , 303 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktÄ , N u t a r ė: R. B. dėl padarymo nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, iÅ¡teisinti, kadangi neįrodyta, jog jis dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Daiktinius įrodymus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su po tyrimo likusia augaline medžiaga – kanapėmis 38,0485, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti PravieniÅ¡kių pataisos namų 1-jame sektoriuje daiktinių įrodymų saugykloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o R. B. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos.

Teisėja Rasa Balsevičienė