7de29a4a-97db-41af-be6a-0f95e20d32bf · Å iaulių apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-805-914/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39736-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.2.4.8.; 2.10.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartÄ Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012-01-30 nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 1 dalį - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

R. S., muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2016 m. rugpjūčio 21 d. apie 18 val. buto, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje tyčia, stumdamas sugyventinę R. P., dėl ko ji griuvo ant lovos, po ko, lovoje prispaudė R. P. savo kÅ«nu bei kumščiu sudavė keturis smÅ«gius į galvÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su R. P. kartu gyvena apie trejus metus, oficialiai nėra susituokę, bendrų vaikų neturi, tačiau gyvena kaip Å¡eima, veda bendrÄ Å«kį. 2016-08-21 apie 15 val.

R. P. grįžo į namus. Jis tuo metu buvo namuose neblaivus ir gėrė alų. Su R. P. abu sėdėjo kambaryje, gėrė alų. IÅ¡ pradžių jokių konfliktų tarp jų nebuvo. Begeriant jis pradėjo jai priekaiÅ¡tauti dėl neiÅ¡tikimybės, sakė, kad ji važinėjasi pas svetimus vyrus. Jis yra labai pavydus, o iÅ¡gėręs alkoholio pradeda priekaiÅ¡tauti, nors pagrindo dėl to jokio nėra. Prisimena, kad su R. P. pradėjo konfliktuoti, jis Å¡aukė ant jos. Tuo metu jautėsi girtas ir labai gerai visų įvykio aplinkybių neprisimena, negali tiksliai pasakyti kÄ kiekvienas sakė.

Po kažkurių R. P. žodžių jis labai supyko ant jos, atsistojo nuo lovos ir apvertė žurnalinį staliukÄ . Ji atsistojo nuo fotelio, norėjo viskÄ sutvarkyti. Jis priėjo prie jos ir tyčia stÅ«mė jÄ nuo savęs. R. P. nugriuvo ant lovos. Tada jis užgulė jÄ savo kÅ«nu ir kumščiu sudavė keletÄ smÅ«gių į galvÄ . Kiek tiksliai smÅ«gių sudavė, negali pasakyti, tačiau galėjo suduoti keturis kartus, kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Jis supranta, kad įvykdė nusikaltimÄ ir savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei, dėl to labai nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsiprašė R. P. dėl tokio savo elgesio, ji jam atleido, pretenzijų neturi (48-49 b. l.).Nukentėjusioji R. P. parodė, kad su R. S. kartu gyvena apie trejus metus laiko, oficialiai nėra susituokę, bendrų vaikų neturi, tačiau gyvena kaip Å¡eima, veda bendrÄ Å«kį. 2016-08-21 apie 18 val. grįžo iÅ¡ tėvų į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose rado neblaivų sugyventinį R. S., kuris turėjo nusipirkęs alaus ir pasiÅ«lė jai iÅ¡gerti. IÅ¡gertuvių metu jis ėmė prie jos kabinėtis, neva ji važiuoja į (duomenys neskelbtini) ne pas tėvus, o pas svetimus vyrus.

R. S. ėmė jÄ visaip įžeidinėti, plÅ«sti necenzÅ«riniais keiksmais, apvertė kambaryje stalÄ . PapraÅ¡ius jo nusiraminti, jis pervertė jÄ ant sofos lovos ir 4 kartus ranka sudavė į galvÄ , t. y. į pakaušį. Visi keturi smÅ«giai kliuvo į pakaušį, skaudėjo, ta vietÄ patino, buvo sukeltas fizinis skausmas. Turtinė žala jai nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Ji atleido jam, pretenzijų neturi, jie susitaikė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tu užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (33-34, 40-41 b. l.).IÅ¡ R.

P. protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad 2016-08-21 apie 18 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje, jÄ sumušė neblaivus sugyventinis R. S., pargriaudamas ant lovos bei suduodamas 4 kartus ranka į galvÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Sužalojimai jai nepadaryti (9 b. l.).2016-08-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (11-16 b. l.).2016-08-22 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuoti duomenys įvykio vietoje (19-20 b. l.).Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis R.

S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis R. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (74 b. 1.)Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus. Kaltinamasis R. S. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ bÅ«damas teistas (53-55 b. l.), baustas administracine tvarka (71-72 b. l.), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje (67, 70 b. l.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, taip pat bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas.

Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Kaltinamajam R. S. paskirta kardomoji priemonė, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina (50-51 b. l.). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. S. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3 punktais, 7 dalimi, bausmės laikotarpiu įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.KardomÄ jÄ priemonę, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Marius Steponaitis