7de2737f-ed38-4f48-948d-e2ca976fd1f4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2729-836/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02327-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui M.

P. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: IeÅ¡kovė Kauno teritorinė darbo birža ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. 408,92 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-10-02, CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2015-04-24 buvo sudaryta DviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ iÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovės pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ (Sutarties 5.2 punktas). Atsakovas įsipareigojo dalyvauti mokymo programoje, mokytis ir įgyti apdailininko kvalifikacijÄ , ne vėliau kaip iki 2015-11-25;

įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiūlytoje darbo vietoje (Sutarties 2, 7.1 p.); nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių (Sutarties 7.4 p.); nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį (7.6 punktas); atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 7.1-7.6. punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių (7.7 punktas).

Atsakovui 2014-04-24 buvo iÅ¡duotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas profesinio mokymo finansavimui pagal Apdailininko mokymo programÄ , mokymo trukmė 30 sav., 1200 val. Mokymo kupono vertė 1216,40 Eur. Atsakovui pasirinkus profesinio mokymo teikėjÄ UAB „Kėdainių profesinio rengimo centras", taip Å¡ios įstaigos ir atsakovo 2015-04-27 buvo sudaryta profesinio mokymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, 2015-05-22, pervedė Kėdainių profesinio rengimo centrui 32,44 Eur už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas, 2015-06-16 pervedė 162,19 Eur už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas, 2015-05-20 pervedė į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ 34,29 Eur profesinio mokymo stipendijÄ , 2015-06-17 pervedė į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ 180,00 Eur profesinio mokymo stipendijÄ Viso ieÅ¡kovė patyrė 408,92 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu.Kėdainių profesinio rengimo centro direktoriaus 2015-06-15 įsakymu Nr. S-95, nuo 2015-06-15 nutraukta tęstinio profesinio mokymo grupės mokinio M.

P. 2015-04-27 Profesinio mokymo sutartis Nr. 49 dėl užsiėmimų nelankymo. Atsakovas pažeidė sutarties 7.4 p., todėl remiantis sutarties 7.7 p. privalo ieÅ¡kovei atlyginti mokymosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė 2015-07-27 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ dėl prievolės grÄ Å¾inti su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau atsakovas Å¡ių iÅ¡laidų neatlygino.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos privalo bÅ«ti atlygintos. IeÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 12 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 408,92 Eur iÅ¡laidos, susijusios su atsakovo profesiniu mokymu ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2015-09-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str. 1 d.).  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 408,92 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 92 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2015-09-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Kauno teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 291435060. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          (pasirašyta elektroniniu parašu)                                      Henryta Gerdvilė