7de22594-31dc-4d2d-bbfb-21fa79db45d5 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-519-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00439-2015-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                         2015 m. birželio 16 d.

Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. D., iÅ¡nagrinėjusi S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n ustatė S. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-04-15, apie 15.00 val. Utenos turgavietėje, esančioje J. Basanavičiaus g. 93c, Utena, nemokamai platino tabako gaminius, t.y. neatlygintinai perdavė F.

S. 1 pakelį cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 2,41 EUR, tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo (toliau – Ä®statymas) Nr. I-1143 18 str. 1 d. 2 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.              S. D. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2015-04-15, apie 15.00 val. Utenos turgavietėje girtavo su F.

S. ir dar vienu asmeniu, tačiau cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, neturėjo ir F. S. jų nedavė.              Liudytojas F. S. parodė, kad girtavo su S. D. turgavietės teritorijoje. Jam nepilnÄ cigarečių pakelį davė ne S. D., o kitas nepažįstamas asmuo. Jis, bÅ«damas girtas, pareigÅ«nams galėjo pasakyti, kad cigaretes gavo iÅ¡ S. D..             Liudytojai, policijos pareigÅ«nai, G. R. ir E. R. parodė, kad turgavietės teritorijoje girtavo S. D. ir F.

S.. F. S. turėjo nepilnÄ pakelį baltarusiÅ¡kų cigarečių ir sakė jas gavęs iÅ¡ S. D.. S. D. patvirtino davęs cigaretes F. S..             S. D. paaiÅ¡kinime (b.l.4) ir teismo posėdyje nepripažino davęs F. S. pakelį cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. F. S. taip pat paneigė, kad cigaretes gavo iÅ¡ S. D.. Tiesioginių liudytojų, kurie bÅ«tų matę iÅ¡ kur F. S. gavo cigaretes, nėra. Nesant neginčytinų ir pakankamų įrodymų, kad bÅ«tent S. D. davė F.

S. cigarečių, nepaženklintų lietuviškomis banderolėmis, vadovaujantis principu in dubio pro reo (visos abejonės aiškinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai) administracinė byla S. D. atžvilgiu nutrauktina.                S. D. kaltinamas nemokamai platinęs tabako gaminius ir tuo pažeidęs LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 18 str. 1 d. 2 p., draudžiantį Lietuvos Respublikoje nemokamai teikti (platinti) tabako gaminius ir (ar) jų naujus pavyzdžius.

Å io įstatymo 26 straipsnio 11 dalyje nurodyta, kad už 18 straipsnyje nustatytų draudimų pažeidimÄ ekonominės sankcijos taikomos juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams. Ä®statymo 14 straipsnio 4 dalis, galiojusi iki 2015-05-28, nurodė, kad tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarkÄ , taikomÄ fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Taigi, Ä®statymo 18 str. 1 d. 2 p. fizinių asmenų atžvilgiu iÅ¡ viso netaikomas ir S. D. negalėjo pažeisti Å¡ios teisės normos, net jei jis F.

S. bÅ«tų perdavęs lietuviÅ¡komis banderolėmis nepaženklintas cigaretes. ATPK 163 str. 1 d. nenumato atsakomybė fiziniams asmenims už akcizais apmokestinamų prekių nemokamÄ teikimÄ (platinimÄ ).              Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATP 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).              Vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismasnutaria                          S. D. administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

             VienÄ pakelį cigarečių „Fest“, kuriame yra 8 vnt. cigarečių, saugomÄ Utenos apskrities VPK, sunaikinti.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė