7de1e27e-2c55-497c-a6ed-ea3f6905e41c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. T-353-903/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49661-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo D. N. (D. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-299-903/2019, n u s t a t ė: Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-299-903/2019 D.

N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos) ir 286 straipsnį ir, už Å¡iuos nusikaltimus paskirtas atėmimo bausmes subendrinus tarpusavyje dalinio sudėjimo, paskirta subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o Å¡iÄ subendrintÄ bausmę subendrinus su Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. liepos 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas nuteistojo D. N. praÅ¡ymas dėl BK pakeitimų, įsigaliojusių 2020 m. liepos 1 d., suÅ¡velninti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę baudžiamojoje byloje Nr. 1-299-903/2019. PraÅ¡ymas netenkintinas. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus jis negali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir keičiamas, negali bÅ«ti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali bÅ«ti abejojama jo teisingumu ar jis iÅ¡ naujo patvirtinamas, nes sprendžiant tokius klausimus bÅ«tų peržiÅ«rimas jau įsiteisėjęs ir vykdomas teismo nuosprendis.

Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, kaip pavyzdžiui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 11 dalyje nustatyta tvarka taikant baudžiamosios bylos atnaujinimo institutÄ arba BPK 3621 straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymÄ . Kadangi D. N. 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-299-903/2019 pripažintas kaltu dėl apysunkių ir nesunkaus nusikaltimų padarymo ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, akivaizdu, kad nuo 2020 m. liepos 1 d.

įsigalioję BK 48, 50, 51, 75 ir 92 straipsnių pakeitimai (2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263) jokios grįžtamosios galios dėl 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu apibrėžtos D. N. teisinės padėties neturi. Esant išdėstytam, tenkinti D. N. prašymo nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: nuteistojo D. N. (D. N.) prašymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus