7de1d8a7-72e2-4180-90cf-2d421e359694 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-7703-1028/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03128-2022-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 3.2.6.1.; 3.4.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. K., R.

B., J. J., J. V., VÄ® „Turto bankas“, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas S. M. faktiÅ¡kai valdydamas priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios mamos S. M. palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina S. M.. Po pareiÅ¡kėjo motinos S. M. mirties liko palikimas - butas/patalpa – butas Nr. 1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 24,13 kv. m. bendro ploto; butas su rÅ«siu 7,80 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 49,45 kv. m. bendro ploto;

½ dalis pastato – garažo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato – tvarto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); esantys (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruoti palikėjos S. M. vardu. PareiÅ¡kėjas S. M. trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimÄ , likusį po savo motinos S. M. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, gyvena palikimÄ sudarančiuose butuose, jais naudojasi, rÅ«pinasi kaip savo turtu, prižiÅ«ri, moka mokesčius, tačiau paveldėjimo dokumentų nesutvarkė dėl svarbių priežasčių.

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Å iaulių rajono 2-jį notaro biurÄ , kuriam paveldėjimo atveju yra priskirta S. M. paskutinės deklaruotos gyvenamosios vietos gatvė. Notarė 2022-04-05 testamento paskelbimo protokolu paskelbė testatorės S. M. (duomenys neskelbtini) testamentÄ bei pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kino, kad jis yra praleidęs trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kimui dėl mirusios motinos palikimo priėmimo. Notarė patarė kreiptis į teismÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo arba dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad pareiÅ¡kėjas faktiniu valdymu priėmė mirusiosios S. M. palikimÄ .

IÅ¡ testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad testatorė S. M. (duomenys neskelbtini) yra sudariusi oficialų testamentÄ , patvirtintÄ notarės B. Å . – Å iaulių rajono 2 – jame notaro biure, testamentų registre nėra įregistruotų S. M. palikimo priėmimo faktų. Todėl pareiÅ¡kėjui S. M. bÅ«tina teismo tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas S. M. trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimÄ , likusį po palikėjos S. M. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Suinteresuoti asmenys V. K., R. B., J. J., J. V. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir pareiÅ¡kimo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. M..

Pareiškėjo tėvas S. M. mirė (duomenys neskelbtini). S. M. nuosavybės teise priklauso butas/patalpa – butas Nr. 1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais; ½ dalis pastato – garažo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato – tvarto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); esantys (duomenys neskelbtini), teisiškai registruoti palikėjos S. M. vardu. Mirus motinai pareiškėjas ir toliau liko gyventi minėtame bute, taip pat toliau vykdė prievoles, susijusias su turto išlaikymu (mokėjo komunalinius mokesčius, vykdė savo vardu sudarytas sutartis su paslaugų tiekėjais.

Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad S. M. buvo sudariusi testamentÄ . Testamento paskelbimo protokolu Å iaulių rajono 2-ojo biuro notarė B. Å . paskelbė testatorės S. M. testamentÄ pareiÅ¡kėjui. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2-3 d.). Vadovaujantis pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis galima daryti iÅ¡vadÄ , kad S. M. gyveno adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, turtu rÅ«pinosi kaip savu.

Suinteresuoti asmenys neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimui. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad S. M. buvo sudariusi testamentÄ . Testamento paskelbimo protokolu Å iaulių rajono 2-ojo biuro notarė B. Å . paskelbė testatorės S. M. testamentÄ suinteresuotam asmeniui S. M. ir iÅ¡aiÅ¡kino paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tvarkÄ . Niekas po S. M. mirties dėl jos turto paveldėjimo į notarÄ nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo.

Ä®vertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieÅ¡taraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad mirusios mamos S. M. palikimÄ S. M. priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjęs faktiÅ¡kai turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiÅ¡kėjas Å¡iuo pagrindu galės kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po mamos S. M. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Silvijus Balčytis