7de1d7b7-c2c2-414d-934a-e05b09c514d7 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                              Pranešėjas Pranas Šimkus                                             Baudžiamoji byla Nr. 1A-916-185-2011Teisėja Laima Dumskienė                             Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00424-2011-3                                                 Procesinio dokumento kategorija 1.1.8; 2.4. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 28 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Prano Å imkaus,teisėjų Tomo Zdanavičiaus, Sigito Bagdonavičiaus,sekretoriaujant Vilmai Užkurelienei,dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui,gynėjui adv. Alfonsui MaÅ¡alui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. K. apeliacinį skundÄ dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio, kuriuo R. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 187 str. 3 d. ir nubaustas:             pagal BK 145 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;             pagal BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;             pagal BK 187 str. 3 d. 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.             Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir nustatyta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , N U S T A T Ė :

                       R. K. nuteistas už tai, kad 2011 m. gegužės 31 d., apie 19.10 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su B. K. metu, ranka sudavė nukentėjusiajam vienÄ smÅ«gį į galvos sritį, po to sugriebęs nukentėjusįjį už pečių iÅ¡tempė jį į buto koridorių, toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus ir grasindamas B. K. nužudyti, papjauti jį ir T. K., sudavė rankomis tris smÅ«gius į veido sritį, po to nukentėjusiajam pargriuvus ant grindų sudavė rankomis vienÄ smÅ«gį į galvos sritį, po to B.

K. atsistojus ir nuėjus nusiprausti, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, vonioje nukentėjusiajam sudavė rankomis ne mažiau dviejų smÅ«gių į galvos sritį ir veidÄ , padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kairio antakio srities žaizdos, kairės akies vokų, deÅ¡inės akies apatinio voko ir kairio skruosto kraujosruvos, po to tyčia kirviu kapojo kambario, kuriame buvo užsirakinusi nukentėjusioji T. K., duris, taip sugadindamas vidines kambario duris su užrakto mechanizmu ir rankenomis bei padarydamas nukentėjusiems 300 litų dydžio turtinę žalÄ ir grasino abu nukentėjusius nužudyti bei papjauti.            Apeliaciniu skundu R.

K. praÅ¡o Å¡velninti skirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Pripažįsta, kad smurtaudamas prieÅ¡ tėvÄ , padarė gėdingÄ nusikaltimÄ , tačiau jis jam atleido. Teisme tėvas pripažino, kad Å¡iÄ situacijÄ iÅ¡provokavo pats. Turi du anÅ«kus, kuriuos norėtų auginti laisvėje.                      Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras prašė atmesti.                          Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nuteistasis savo kaltės padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 187 str. 3 d., neneigia, tačiau praÅ¡o Å¡velninti bausmę.

Ä®gyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį, svarbu skirti baudžiamojo įstatymo reikalavimus atitinkančiÄ , teisingÄ bausmę. Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Taigi, bausmė yra teisinga tada, kai ji, įvertinus visas įstatyme nurodytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, tinkamai individualizuota ir adekvati kaltininko asmenybei bei jo padarytai nusikalstami veikai.             Nustatyta, kad R.

K. tyčinius nusikaltimus padarė, esant neiÅ¡nykusiam ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintam teistumui už tyčinius nusikaltimus. Pirmos instancijos teismas, įvertinęs padidintÄ R. K. pavojingumÄ , pagrįstai skyrė laisvės atėmimo bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., ir areÅ¡tÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Â BK 187 str. 3 d. (BK 27 str., 56 str. 1 d.), tačiau, individualizuodamas bausmes, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d., teismas paskyrė laisvės atėmimo bausmę, kuri savo dydžiu yra didesnė, už sankcijoje nustatytÄ maksimaliÄ ribÄ , t.y. teismas paskyrė laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, nors įstatymas numato tik iki vienerių metų.

Šioje dalyje nuosprendis keistinas dėl neteisingai paskirtos bausmės (BPK 328 str. 2 p.).             Nustatant bausmės dydį, baudžiamasis įstatymas įpareigoja skaičiuoti nuo jos vidurkio, įvertinus atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytos aplinkybes (BK 61 str. 2 d.). Byloje nustatyta viena B. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė (nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kitos BK 54 str. 2 d. numatytos aplinkybės taip pat sunkina nuteistojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Nors padarytos dvi nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, o viena veika – baudžiamiesiems nusižengimams (BK 11 ir 12 straipsniai), tačiau vertinant nusikalstamos veikos pobÅ«dį, atkreiptinas dėmesys į tai, kad smurtas ir grasinimai nužudyti buvo nukreipti į garbaus amžiaus tėvus (T. K. ir B. K. gimę 1934 m.). Nusikalto nepraėjus nei mėnesiui po paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos, kurioje kalėjo už tyčines veikas.

Nors praeityje baustas eilę kartų griežtomis laisvės atėmimo bausmėmis, tačiau jomis bausmių tikslai pasiekti nebuvo, nes nuteistasis gyvenimo bÅ«do nekeičia ir yra pavojingas visuomenei. Bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai (1 t., b.l. 102-103), baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (1 t., b.l. 100). Utenos rajono apylinkės teismo 1994 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pripažintas itin pavojingu recidyvistu (įsigaliojus 2000 m. Baudžiamajam kodeksui, laikomas pavojingu recidyvistu).

Å i aplinkybė įpareigoja teismÄ skirti griežtesnę nei vidurkis laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 2 d.). Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismo už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d. skirta maksimali dvejų laisvės atėmimo bausmė yra teisinga, atitinkanti bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 str.), bausmės skyrimo, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių, nuostatas (BK 61 str.) ir neprieÅ¡taraujanti bausmės paskirčiai (BK 41 str.). Už baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal BK 187 str. 3 d. paskirta areÅ¡to bausmė, kuri savo dydžiu yra didesnė, nei įstatymu nustatytas vidurkis Å¡iai bausmės rÅ«Å¡iai, taip pat negali bÅ«ti laikoma aiÅ¡kiai per griežta.

Laisvės atėmimo bausmė, skirta už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d. mažintina iki maksimalios sankcijoje nustatytos ribos.              Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., 2 d., 2 p., 328 str. 2 p.,     N U S P R E N D Ž I A:              Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį pakeisti, nuteistajam R. K. skirtÄ laisvės atėmimo bausmę pagal BK 140 str. 1 d. Å¡velninti iki 1 (vienerių) metų.

                  Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p., bausmes, skirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 187 str. 3 d., subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę dvejiems metams.             KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .              Kolegijos pirmininkas                                                                               Pranas Å imkus                                                     Teisėjai                                                                                             Tomas Zdanavičius                                                                                                                                                                                                                 Sigitas BagdonavičiusÂ