7de017aa-feeb-4cf7-899a-620e210ea552 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-17863-901/2017 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15098-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.2.7.2; (S) 3.5.1 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė : antstolis J. P. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ vykdymo procese, kuriuo praÅ¡o už 2017 m. gegužės 17 d. patvarkymo Nr. S17-16783 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, neįvykdymÄ A.

D. skirti baudÄ . Suinteresuotiems asmenims apie bylÄ praneÅ¡ta tinkamai, suinteresuoti asmenys atsiliepimo byloje neteikė. Teismas k o n s t a t u o j a : vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 634 straipsnio 2 dalis).

CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0172/15/01943 matyti, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas AB SEB bankas antstoliui J. P. pateikė 2015 m. gruodžio 1 d. praÅ¡ymÄ dėl vykdomųjų raÅ¡tų pateikimo Nr. 01.10.03 ir 2015 m. lapkričio 24 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-1812-729/2015. Vykdomasis raÅ¡tas yra įvykdytas, liko neapmokėtos tik vykdymo iÅ¡laidos (98,70 Eur). Antstolis 2017 m. gegužės 17 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S17-16783 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ.

Patvarkymas registruotÄ ja paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas skolininkei A. D., kuris 2017 m. gegužės 23 d. buvo įteiktas skolininkei pasiraÅ¡ytinai. Nevykdant antstolio reikalavimų yra kliudoma antstoliui užbaigti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Skolininkė jokių paaiÅ¡kinimų, kodėl nevykdo antstolio reikalavimų nepateikė, o tai vertintina kaip įstatymų normų, reglamentuojančių antstolio reikalavimų vykdymÄ , pažeidimas. Tiek teismo procesinio sprendimo privalomumas, tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (CPK 585 straipsnis) reiÅ¡kia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, skolininkei A. D., skirtina 40 Eur bauda, kurios dydis nustatytas atsižvelgiant į pažeidimo sunkumÄ , į tai, kad už įpareigojimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje skolininkė dar nėra bausta (CPK 185 straipsnis, 585 straipsnis). Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininkės A. D. nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymo dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jos turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ .

Vadovaudamasis CPK 585 straipsniu, 593 straipsniu, 612 straipsniu teismas n u t a r i a : Antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti skolininkei A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt Eur) baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kant jÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ . Nutarties kopijas iÅ¡siųsti antstoliui ir suinteresuotam asmeniui. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Laura Spalvienė