Legislator Case Law & Legislation
7ddf2ee0-1e8b-488b-a280-e3a91395b0ca AI generated

7ddf2ee0-1e8b-488b-a280-e3a91395b0ca · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 7ddf2ee0-1e8b-488b-a280-e3a91395b0ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136, 6.1, 6.2., 6.38, 6.63, 6.245, 6.384 straipsniais, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Legislator headnote

AI generated

7ddf2ee0-1e8b-488b-a280-e3a91395b0ca · Mažeikių rajono apylinkės teismas: 360,04 Eur skolÄ už vandens tiekimÄ ir paÅ¡alintas nuotekas bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3753-344/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03331-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                                                                        2.5.11.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136, 6.1, 6.2., 6.38, 6.63, 6.245, 6.384 straipsniais, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. 360,04 Eur skolÄ už vandens tiekimÄ ir paÅ¡alintas nuotekas bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovui nuo 1997 m. balandžio 23 d. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (5 b. l.), o ieÅ¡kovė butui per centralizuotai prijungtÄ vandens tinklÄ , atsakovui tiekė vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas. Sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovas ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d. už gautas paslaugas įsiskolino 360,04 Eur sumÄ (3 b. l.).

IeÅ¡kovė 2015 m. balandžio 30 d. atsakovui siuntė įspėjimÄ dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau duomenų, kad atsakovas skolÄ padengė, byloje nėra (4 b. l.).Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 360,04 Eur skola už tiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių vandenys“, į. k. 166486116:360,04 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 04 ct) skolÄ už vandens tiekimÄ ir paÅ¡alintas nuotekas;20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė