7ddf02eb-2155-4614-aa75-b0eb6dbbdd18 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2796-852/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01062-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 21 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirto, į paskolas investuojančio investicinio fondo „NuCapital“ pareiškimus atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vipresursas“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Vipresursas“ bankroto bylÄ . Nurodo, kad bendrovės mokestinė nepriemoka yra 104 063,26 Eur, kurios iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ bendrovės banko sÄ skaitų ir turto nepavyko. IeÅ¡kovė nustatė, kad registruoto turto bendrovė neturi, taip pat neturi įmonės vardu įregistruotų transporto priemonių, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis apdraustųjų asmenų nėra, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai, ieÅ¡kovės nuomone, virÅ¡ija turimÄ turtÄ . Atsižvelgiant į praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovė teigia, kad UAB „Vipresursas“ yra nemoki.

2. IeÅ¡kovas uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirtas, į paskolas investuojantis investicinis fondas „NuCapital“ (toliau – ir „NuCapital“) taip pat praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Vipresursas“. PareiÅ¡kime nurodo, kad atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį, todėl vykdymo procese buvo realizuotas atsakovės turtas. Skolos atgauti nepavyko. 2022 m. liepos 21 d. ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei pretenzijÄ , kuria nustatė atsakovei 15 dienų terminÄ nuo pretenzijos įteikimo dienos įvykdyti ieÅ¡kovo reikalavimus ir nurodė, kad jei prievolė nebus įvykdyta, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo.

Pretenzija atsakovei įteikta 2022 m. liepos 28 d., tačiau atsakovė atsakymo į ieÅ¡kovo pretenzijÄ nepateikė. IeÅ¡kovas taip pat nurodo, kad atsakovė negali laiku vykdyti savo prievolių, neturi darbuotojų, todėl laikytina nemokia.

3. PareiÅ¡kimų iÅ¡kelti bankroto bylÄ kopijos, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 26 d. nutartis, kuria priimtas ieÅ¡kovo „NuCapital“ pareiÅ¡kimas dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo, bei Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 13 d. nutartis, kuria buvo prijungta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės VMI pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, buvo siunčiami atsakovės buveinės adresu. Atsiliepimo atsakovė nepateikė. Atsiliepimo nepateikimo priežastys nežinomos. Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis apibrėžia juridinio asmens nemokumÄ â€“ tai tokia juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Teismų praktikoje, aiÅ¡kinant bankrotÄ reglamentuojančias teisės nuostatas, pažymėta, kad tam, kad bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimÄ pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ , o ne įraÅ¡ytÄ balanse, įmonės turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1397-180/2018;

Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-251-823/2019).

5. Atsakovė UAB „Vipresursas“ aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui bei nustatytu terminu teismui nepateikė, todėl, spręsdamas klausimÄ apie įmonės mokumÄ , teismas remsis ieÅ¡kovų pateiktais duomenimis, prieinamais registrų bei vieÅ¡ais duomenimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK)179 straipsnis).

6. Nekilnojamojo turto registrų duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto. Kelių transporto registro duomenimis atsakovė transporto priemonių taip pat neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis bendrovėje nėra apdraustųjų asmenų, bendrovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui – 136,49 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstoliai vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės iÅ¡ viso 14 vykdomosiose bylose.

Turto arešto aktų registro išrašo duomenimis, yra areštuotas atsakovės turtas. Atsakovė Juridinių asmenų registrui aktualių finansinės atskaitomybės duomenų neteikia. Iš Valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) „Registrų centras“ pateiktos 2020 m. sausio 1 d. – 2020 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad bendrovė 2020 m. turėjo 60 510,00 Eur pelno. Tuo tarpu iš tų pačių metų balanso matyti, kad bendrovė turėjo turto iš viso už 678,840 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė – 615 830,00 Eur.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenimis nėra neiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose atsakovė dalyvautų ieÅ¡kovės ar atsakovės statusu, atsakovei nėra keliama ar iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Taigi, iÅ¡ aukščiau nurodytų duomenų matyti, kad atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių, t. y. turi pradelstų įsipareigojimų, todėl ji laikytina nemokia. Todėl yra JANÄ® 21 straipsnio 2 dalyje nustatytas pagrindas atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis).

7. JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas atsisako iÅ¡kelti bankroto bylÄ , jeigu pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas nustato, jog juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus JANÄ® 23 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ atvejį. IÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad atsakovės turto nepakaks bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, todėl sprendžiama dėl JANÄ® 23 straipsnio 1 dalyje nurodytų sÄ lygų taikymo.

8. JANÄ® 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, teismas kelia bankroto bylÄ , tik jeigu tenkinama viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) asmuo, pateikęs pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmoka į teismo depozitinę sÄ skaitÄ teismo nustatytÄ sumÄ , reikalingÄ bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

2) nemokumo administratorius sutinka prisiimti bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ â€“ rizikÄ , kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir Å¡ios iÅ¡laidos bus apmokamos iÅ¡ paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.

9. JANÄ® 23 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu į teismo depozitinę sÄ skaitÄ nustatyta suma neįmokama, teismas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nustatyto termino įmokėti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ teismo nustatytÄ sumÄ , reikalingÄ bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, pabaigos Vyriausybės patvirtintose Nemokumo administratorių atrankos taisyklėse nustatyta tvarka nemokumo administratoriams praneÅ¡a apie galimybę administruoti bankroto procesÄ prisiimant bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ .

JANÄ® 23 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jeigu per 30 dienų nuo teismo praneÅ¡imo apie galimybę administruoti bankroto procesÄ prisiimant bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ pateikimo dienos nė vienas nemokumo administratorius nepateikia teismui sutikimo–deklaracijos, teismas priima nutartį atsisakyti iÅ¡kelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylÄ ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva ir Å¡i nutartis yra neskundžiama.

10. Nagrinėjamu atveju matyti, kad pareiÅ¡kimÄ (ieÅ¡kinį) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo pateikusi VMI, todėl ieÅ¡kovei nebuvo siÅ«lyta įmokėti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ teismo nustatytÄ sumÄ , reikalingÄ bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Taip pat matyti, kad pareiÅ¡kimÄ (ieÅ¡kinį) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo pateikęs ir ieÅ¡kovas „NuCapital“, kuriam Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi buvo pasiÅ«lyta iki 2022 m. rugsėjo 6 d.

į teismo depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯mokėti 3810,00 Eur sumÄ , apytiksliai reikalingÄ bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, tačiau ieÅ¡kovas į teismo specialiÄ jÄ sÄ skaitÄ nustatytu terminu neįmokėjo teismo nustatytos sumos. Tuo tarpu Audito, vertinimo ir nemokumo informacinė sistemos (toliau – ir AVNIS) duomenimis, nemokumo administratorių atranka, pažymint, jog bankroto procesas vykdomas prisiimant bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ , įvykdyta 2022 m. spalio 21 d. ir atrinkta nemokumo administratorė J.

Å . (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis).

11. Kadangi nemokumo administratorė sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ â€“ rizikÄ , kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir Å¡ios iÅ¡laidos bus apmokamos iÅ¡ paskirtos nemokumo administratorės lėšų, yra JANÄ® 23 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta sÄ lyga, kuriai esant teismas kelia bankroto bylÄ . Duomenų, kad administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorę neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

12. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

13. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Å ios nutarties priėmimo dienÄ Lietuvos Respublikoje galioja 730,00 Eur MMA. Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 650,00 Eur (5 MMA x 730,00 Eur) bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

14. Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuojamas atsakovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

15. JANÄ® 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad JANÄ® 23 straipsnyje nustatyta tvarka iÅ¡kelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo Å«kinės komercinės veiklos. Å ios nutarties priėmimo dienÄ nenustatyta, kad atsakovė vykdytų Å«kinę komercinę veiklÄ , todėl teismas sprendžia, kad atsakovės bankroto procesas turi bÅ«ti vykdomas supaprastinta tvarka (JANÄ® 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

16. Kadangi teismas Å¡ia nutartimi nustatė, kad atsakovės bankroto procedÅ«ra įstatymo pagrindu turi bÅ«ti nagrinėjama supaprastinta tvarka (JANÄ® 23 straipsnio 7 dalis, 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas), todėl įsiteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ atsakovė bus laikytina įgijusi likviduojamos dėl bankroto bendrovės statusÄ Ä¯statymo pagrindu (taikyta atsakovės bankroto supaprastinta tvarka teisinė pasekmė – likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens statuso įgijimas) (JANÄ® 68 straipsnio 2 dalis). Tokio statuso įgijimas reiÅ¡kia, kad atsakovei nemokumo įstatymo pagrindu bus taikoma likvidavimo procedÅ«ra (JANÄ® 68 straipsnio 1 dalis, 83–92 straipsniai).

17. JANĮ 84 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens likvidavimas dėl bankroto negali trukti ilgiau kaip vienus metus nuo teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto įsiteisėjimo dienos.

18. Taip pat pažymėtina, kad CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktas numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti juridinio asmens bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ . Atsižvelgiant į tai, nustatytina, kad įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 21 d. nutarčiai dėl bankroto (nemokumo) bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Vipresursas“, ieÅ¡kovui „NuCapital“ už pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio asmens bankroto iÅ¡kėlimo turi bÅ«ti grÄ Å¾intas sumokėtas 501,00 Eur dydžio žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu, 23 straipsniu, 25 – 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Ieškovų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirto, į paskolas investuojančio investicinio fondo „NuCapital“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vipresursas“ tenkinti.

IÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vipresursas“ (juridinio asmens kodas 305250548, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ . Nagrinėti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vipresursas“ bankroto bylÄ supaprastinta tvarka. Bendrovės nemokumo administratore paskirti J. Å . (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Nustatyti nemokumo administratorei 3650,00 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ .

AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Vipresursas“, juridinio asmens kodas 305250548, nekilnojamÄ jį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kreditoriai, per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27 ir 32 – 33 straipsniuose nurodytus veiksmus. Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla, perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . IÅ¡siųsti nutarties patvirtintas kopijas atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, ieÅ¡kovams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui. IÅ¡siųsti įsiteisėjusios nutarties patvirtintas kopijas Juridinių asmenų registrui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, antstoliams.

Ä®siteisėjus Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 21 d. nutarčiai civilinėje byloje Nr. eB2-2796-852/2022, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirtam, į paskolas investuojančiam investiciniam fondui „NuCapital“, juridinio asmens kodas 304405305, 501,00 Eur (penkių Å¡imtų vieno euro ir 00 ct), žyminį mokestį, sumokėtÄ 2022 m. rugpjūčio 24 d., mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“, nurodant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija vadovaudamasi Å¡ia nutartimi.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nustatymo neskundžiama. Kita nutarties dalis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Andrius Verikas