7ddd771d-e98f-4176-ba64-9dd87879bc8f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-5169-301/2012                                         Proceso Nr.2-28-3-04561-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija:         35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei Z.

D. dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 4.84 str., 4.76 str., 4.82 str. 3 d., priteisti iÅ¡ atsakovės Z. D. 233,05 Lt skolos už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 623,41 Lt skolos už komunalinius patarnavimus, 138 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 2,90 Lt už Lietuvos Respublikos gyventojų registro tarnybos duomenų pateikimÄ apie asmenį), priimant sprendimÄ už akių (b.l.2-4 – ieÅ¡kinys).

Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.34,35) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2-4) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.8 – apyvartos žiniaraÅ¡tis, b.l.9 – nekilnojamojo turto registro centinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, b.l.30-33 – gyvenamosios patalpos nuomos sutartis) liudija, kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininke nuomos sutarties pagrindu gyveno bute, naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir laikotarpiu nuo 2009-11-01 iki 2012-07-31 nemokėjo nuomos mokesčio ir pilnai neatsiskaitė už komunalines paslaugas.

Atsakovė yra skolinga 233,05 Lt nuomos mokesčio ir 623,41 Lt už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str. 1 d., 6.487 str.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 138 Lt delspinigių. Ieškovas teismui pateiktame apyvartos žiniaraštyje (b.l.8) nurodo, kad už 6 mėnesių (180 dienų) laikotarpį paskaičiuotų delspinigių dydis yra 49,49 Lt. Ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo yra taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas (LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 49,49 Lt delspinigių.

Tokiu būdu ieškovui iš atsakovės priteistina 233,05 Lt gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio, 623,41 Lt skolos už komunalinius patarnavimus, 49,49 Lt delspinigių, 77,90 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.) ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt, šioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Marijampolės butų Å«kis”, į.k.151005356, esančio Å aulių g. 4, LT-68177 Marijampolė, a.s (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b.k. 40100, naudai 233,05 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 05 ct) gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio, 623,41 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 41 ct) skolos už komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2012-07-31, 49,49 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis litus 49 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-11-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)