7ddd3bf2-3505-49b2-a642-e62c78b2ade8 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civ                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1632-614/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-00593-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme 2012-02-10 priimtas ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinys atsakovui S. J., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 8 240,05 Lt (7 053,36 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1 011,52 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 68,32 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 106,85 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas) skolÄ , 21,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7 053,36 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-02-01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys grindžiamas raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l. 9-13)Atsakovas S. J. nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ . Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas 2011-03-30 pasirašė su atsakovu S. J. vartojimo kredito sutartį Nr. 11-014483-GV, kuria atsakovui buvo suteiktas 7 053,36 Lt dydžio kreditas, skirtas pagal sutartį Nr. 09-092071-GV suteikto kredito grÄ Å¾inimui (b. l. 9-10).

Už suteiktÄ kreditÄ buvo nustatyta 21,50 proc. metinė palÅ«kanų norma. Pagal sutarties nuostatas kreditÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-02-22, mokėdamas ieÅ¡kovui mėnesines įmokas pagal sutarties priede Nr. 1 numatytÄ grafikÄ (b.l. 9-11). IeÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės, pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 12-13) patvirtina, jog atsakovas S. J. netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB, vadovaudamasis Å¡alių sudarytos sutarties 11.2.1,11.2.1.1 punktais, 2011-12-13 sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė ir atsakovui atsirado pareiga grÄ Å¾inti kredito davėjui visÄ kreditÄ (sutarties 11.2.3. p.).

Pagal Å¡alių sudarytos sutarties 7.2 p. kredito gavėjas, praleidęs sutartyje numatytus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminus, įsipareigojo mokėti kredito davėjui sutarties specialiojoje dalyje numatytus 0,10 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ , nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto skolos paskaičiavimo yra matyti, kad S. J. liko skolingas ieÅ¡kovui 8 240,05 Lt (7 053,36 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1 011,52 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 68,32 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 106,85 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas) (b. l. 13).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (LR CPK 178 str.).Pagal LR CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis LR CK 6.63 str. 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad S. J. pažeidė savo sutartines prievoles, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 8 240,05 Lt skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.873 str., 6.881 str.).CK 6.872 str. 1 d. numato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskola dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. LR CK 6.874 str. numato, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo paskolos davėjui mokėti LR CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų LR CK 6.37 str., mokėjimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytoje sutartyje buvo nustatyta 21,50 proc. metinė palÅ«kanų norma, o atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 21,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ pagal vartojimo kredito sutartį 7 053,36 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-02-01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, tai iÅ¡ atsakovo S. J. ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ â€“ 8 240,05 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. - Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 247 Lt žyminis mokestis (b.1. 7). Vadovaudamasis LR CPK 92-93 str., 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas,n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Swedbank AB, į.k. 112029651, 8 240,05 Lt (aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt litų 5 ct) skolos.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Swedbank AB, į.k. 112029651, 21,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7 053,36 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-02-01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Swedbank AB, į.k. 112029651, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (8 240,05 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2012-02-10) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Swedbank AB, į.k. 112029651, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 247 Lt (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni litai).Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .Teisėja                                    Eglė Surgailienė