7ddd2552-9c79-48db-a2a4-b5d1df2aa346 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla  Nr. A18.-1366-836/2018             Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00158-2018-6 (S)  Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 19.10;                                                                                               19.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 21 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, n u s t a t ė : 2018 m. balandžio 28 d., apie 20.00 val., L. A., parduotuvėje, esančioje Šėtos g. 87, Kėdainiuose, buvo neblaivus (nustatytas 2,06 promilės girtumas), be to, L.

A. necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do Kauno AVPK Kėdainių r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulius M. S. ir V. B., tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei, bandant L. A. sulaikyti, jis pasiprieÅ¡ino – pradėjo stumdytis, stanginti rankas, gniaužti kumščius.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje (administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė pasiraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokole), todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).             L.

A. paaiškinime (b. l.

1) nurodė, kad nesigaili, nes nieko nepadarė.ANK 484 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę. ANK 506 straipsnio 4 dalyje, numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, o ANK 508 straipsnyje – už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.             L.

A. kaltę padarius jam inkriminuotus nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ L. A. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018-04-28 buvo gautas praneÅ¡imas, kad, adresu Šėtos g. 107, Kėdainiai, prekybos centre apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį, kuris sudaužė vitrinÄ .

Nuvykus minėtu adresu policijos pareigÅ«nus pasitiko parduotuvės savininkas, kuris nurodė asmenį, kuris sudaužė vitrinÄ , tai yra A. K.. Vedant A. K. į tarnybinį automobilį, prie policijos pareigÅ«no priėjo neblaivus L. A., kuris bandė atitraukti policijos pareigÅ«nÄ nuo vedamo asmens. L. A. buvo liepta atsitraukti ir netrukdyti policijos darbo, nes kitaip jis bus sulaikytas. L. A. trumpam atsitraukė. Pasodinus A. K. į tarnybinį automobilį, L. A. vėl ėmė tempti policijos pareigÅ«nÄ už rankos, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais L.

A. pažeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei trukdė eiti padėti kitam policijos pareigÅ«nui. Bandant sulaikyti L. A., jis neleido jam uždėti antrankių, todėl, panaudojus kovinių imtynių veiksmus, jis buvo paguldytas ant žemės ir jam uždėti antrankiai. Policijos komisariate jam buvo nustatytas 2,06 prom. girtumas (b. l. 5); alkoholio kiekio patikros rezultatas (b. l. 11); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-16). Atsižvelgiant į administracinio nusižengimo protokole nurodyto L.

A. administracinio nusižengimo padarymo vietos netikslumus, kaltinimas, nekeičiant jo esmės bei remiantis kita bylos medžiaga, tikslintinas nurodant, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirodė neblaivus parduotuvėje, esančioje Šėtos g. 107, Kėdainiai.Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad L. A. pasirodė vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje – neblaivus, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų atsitraukti ir netrukdyti jiems dirbti, be to, necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, įžūliu elgesiu pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (nedirbantis, praeityje ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , ne kartÄ teistas), L. A. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimų padarymui, ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. A. skirtinos ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje, 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje ir 508 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos (ANK 34 str.). Už kelis administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ANK 38 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              L.

A. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas: - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, skirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .            IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

 Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.   Teisėja                                                                                                  Henryta Gerdvilė