7ddc360b-ae1e-41c1-97f7-e2b7a39c66d5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-24927-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17919-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :                                                     IeÅ¡kovas UAB „NEO Finance“ 2017-09-07 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės R.

G. – 400,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 65,36 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 41,41 Eur tarpininkavimo mokesčio, 73,64 Eur administravimo mokesčio, 25,00 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 400,00 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017-04-25 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo kreditoriui dienos, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 246,01 Eur teisinių dokumentų ruoÅ¡imo iÅ¡laidų.         Atsakovei R.

G. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-09-20 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. atsakovei asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai. Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „NEO Finance“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.                       Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-24927-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                          IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).              Atlikus formalų UAB „NEO Finance“ pateiktų įrodymų: 2017-03-24 vartojimo kredito sutarties Nr. K762879753 bendrųjų sÄ lygų; 2017-03-24 vartojimo kredito sutarties Nr. K762879753 specialiųjų sÄ lygų; sÄ skaitos apžvalgos; 2017-06-19 raginimo; 2017-07-07 praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo; kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „NEO Finance“ 2017-03-24 vartojimo kredito sutarties Nr. K762879753 pagrindu suteikė atsakovei R.

G. 400,00 Eur dydžio kreditÄ , kurio pastaroji tinkamai ir savalaikiai negrÄ Å¾ino, taip pat nesumokėjo 65,36 Eur palÅ«kanų, 41,41 Eur tarpininkavimo mokesčio ir 73,64 Eur sutarties administravimo mokesčio. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu.              Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui ji yra įvykdžiusi, UAB „NEO Finance“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui UAB „NEO Finance“ iÅ¡ atsakovės R. G. priteistina – 400,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 65,36 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 41,41 Eur tarpininkavimo mokesčio, 73,64 Eur sutarties administravimo mokesčio, 25 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 400,00 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017-04-25 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.,6.251 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.886 str.).

             Atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , UAB „NEO Finance“ iÅ¡ R. G. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).              VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 246,01 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).                            Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :                           Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui UAB „NEO Finance“ (į.k. 303225546, buveinė:

Verkių g. 25C-1, Vilnius) iÅ¡ atsakovės R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) –400,00 Eur (keturis Å¡imtus EUR) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 65,36 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis EUR 36 ct) palÅ«kanų, 41,41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ EUR 41 ct) tarpininkavimo mokesčio, 73,64 Eur (septyniasdeÅ¡imt tris EUR 64 ct) sutarties administravimo mokesčio, 25 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (400,00 Eur), skaičiuojant nuo 2017-04-25 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (580,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-09-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 246,01 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is EUR 01 ct) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .             Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                          Tomas Ridikas