7dda5be9-b057-4b1f-87d2-eeec952ee2e1 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. T-1930-753/2018Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00213-2009-2Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                       2.5.14; 2.1.10.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 25 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam M.

K. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. rugpjūčio 6 d. priimtu nutarimu Nr. 95-228 nutarta taikyti nuteistajam M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 1 mėn. 24 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. rugpjūčio 2 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį, kadangi nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balas – 61, gautas vertinant pagal „OASys“ metodikÄ bausmės atlikimo pradžioje, sumažėjo nuo 102 balų.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, tris kartus baustas drausmine tvarka, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, Å¡eÅ¡is kartus skatintas, dirba, pataisos namuose mokėsi ir įgijo suvirintojo ir avalininko specialybes, baigė 8 klasę, dalyvavo privalomose pataisos įstaigos vykdomose programose, socialinės reabilitacijos programose, įvairiuose renginiuose, dengia teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.M.

K. nuteistas: 2011 m. vasario 18 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas 7 m. laisvės atėmimas. 2011 m. gegužės 13 d. to paties teismo jis nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimu. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos 2011 m. vasario 18 d. ir 2011 m. gegužės 13 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė – 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimas. 2012 m. gegužės 10 d.

M. K. nuteistas Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 242 straipsnį 1 m. laisvės atėmimu. BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu prie 2011 m. vasario 18 d. ir 2011 m. gegužės 13 d. nuosprendžiais paskirtos ir 2012 m. kovo 22 d. nutartimi subendrintos neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, galutinė – 7 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2013 m. balandžio 11 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį nuteistas 3 m. laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirtÄ ja, galutinė – 9 m. laisvės atėmimas. Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie 2013 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, galutinė – 9 m. 1 mėn. laisvės atėmimas. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 26 d. nutartimi pakeista 2014 m. vasario 6 d. nutartis ir pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis prie 2012 m. gegužės 10 d. pridėta 2013 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, galutinė – 9 m. 1 mėn. laisvės atėmimas.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2014 m. spalio 14 d. nutartimi pakeistas 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendis ir BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu prie 2011 m. vasario 18 d. ir 2011 m. gegužės 13 d. nuosprendžių (subendrintų 2012 m. kovo 22 d. nutartimi) pridėta 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, galutinė – 7 m. 4 mėn. laisvės atėmimas. Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta 2012 m. gegužės 10 d. ir 2013 m. balandžio 11 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė – 9 m. laisvės atėmimas.

Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nutartimi 2014 m. spalio 27 d. nutarties rezoliucinė dalis pakeista ir BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu prie 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2013 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, galutinė – 9 m. laisvės atėmimas.Anksčiau teistas deÅ¡imt kartų. Bausmės pradžia – 2011 m. gruodžio 22 d., pabaiga – 2020 m. rugsėjo 26 d. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nors Komisijos 2018 m. rugpjūčio 6 d. nutarime Nr. 95-228 taikyti nuteistajam M. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose 2018 m. rugsėjo 24 d. gautame PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos raÅ¡te nurodyta, kad nuteistasis dėl vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo 2018 m. rugpjūčio 28 d. svarstytas drausmės komisijoje.

Nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatyta priemonė – nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir neturėti galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis M. K. nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, nes pažeidė pataisos įstaigos nustatytÄ tvarkÄ ir buvo svarstytas drausmės komisijoje. Teismas įvertina ir tai, kad be minėto vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo M. K. pataisos įstaigoje akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo: bausmės atlikimo metu vienÄ kartÄ nesilaikė įstaigoje nustatytos tvarkos, du kartus vartojo narkotines medžiagas, už kÄ tris kartus baustas drausmine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Vertinant pagal „OASys“ metodikÄ M. K. nustatyta vidutinė – 61 balo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kas neduoda pagrindo vienareikÅ¡mei iÅ¡vadai, jog nuteistasis iÅ¡ tiesų keičia savo nuostatas, elgesį ir dėl to yra pagrindas manyti, kad jis jau bÅ«damas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. IÅ¡lieka aktualus kriminogeninis veiksnys: informacija apie teisės pažeidimus: nusikalto bÅ«damas nepilnametis, anksčiau vienÄ kartÄ teistas bÅ«damas nepilnametis, nusikaltimo modelis.

Be to, M. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus, apysunkių ir nesunkaus nusikaltimų padarymÄ , teisminio nagrinėjimo metu kaltės nepripažino, anksčiau teistas deÅ¡imt kartų. Nuteistojo atžvilgiu du kartus taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir amnestija, tris kartus taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nesilaikant teismo nustatytų įpareigojimų, nuteistasis du kartus pasiųstas atlikti neatliktos bausmės. Ankstesni teistumai, taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, amnestija, lygtiniai paleidimai įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas rodo jo polinkį nusikalsti bei pavojingumÄ visuomenei.

Socialinio tyrimo iÅ¡vada nustatyta, kad nuteistasis teigia, jog alkoholis turėjo įtakos jo smurtiniam elgesiui, yra motyvuotas nevartoti alkoholio, tačiau asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis pataisos įstaigoje net du kartus baustas už narkotinių medžiagų vartojimÄ . Nuteistasis save linkęs pateikti labiau iÅ¡ teigiamos pusės, nesugeba paaiÅ¡kinti savo veiksmų ir įsivelia į problemas dėl to, kad neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių bei kartoja tas pačias klaidas, nes priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo.

Jis daugeliu atvejų numato tam tikrus alternatyvius sprendimus, tačiau nesugeba nustatyti aiÅ¡kių žingsnių, kurių reikia visa tai įgyvendinti praktiÅ¡kai. Nuteistasis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Nuteistojo vardu gauti vykdomieji raÅ¡tai, pagal kuriuos nuteistasis privalo iÅ¡mokėti 4147,53 Eur, iÅ¡mokėta – 177,82 Eur. Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis M.

K. laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas taip pat pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis M. K. neatitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2018 m. rugpjūčio 6 d. nutarimÄ Nr. 95-228 taikyti nuteistajam M.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2018 m. rugpjūčio 6 d. nutarimÄ Nr. 95-228 taikyti nuteistajam M. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja                                                                                       Rasa Balsevičienė