7dd94f8a-8e05-41fd-9b14-a9eca7d43912 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2KT-89-777/2015(Procesinis Nr. 2-57-3-00458-2015-2)(Procesinis Nr. 2-57-3-00521-2015-3) (S) Procesinio sprendimo kategorijos 106.2.; 117.1 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 9 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinių bylų Nr. e2-1463-460/2015 ir Nr.                                       e2-1533-460/2015 sujungimo klausimÄ , nustatė: 2015-09-08 Klaipėdos apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė kreipėsi į Civilinių bylų skyriaus pirmininkę, praÅ¡ydama spręsti civilinių bylų sujungimo klausimÄ .

Nurodė, kad jai paskirta nagrinėti civilinė byla Nr. e2-1533-460/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB „Versitus“ ieÅ¡kinį atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl Klaipėdos miesto baseino (50 m) su sveikatingumo centru statybos darbų vieÅ¡ojo pirkimo riboto konkurso bÅ«du sÄ lygų panaikinimo. Teisėjai AuÅ¡rai MaÅ¡kevičienei taip pat paskirta nagrinėti civilinė byla Nr. e2-1463-460/2015 pagal ieÅ¡kovių UAB „LitCon“, UAB „Versina“ ir UAB „Hidrostatyba“ ieÅ¡kinius atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl Klaipėdos miesto baseino (50 m) su sveikatingumo centru statybos darbų pirkimo riboto konkurso bÅ«du sÄ lygų panaikinimo.

Abiejose bylose yra pareikÅ¡ti reikalavimai dėl atsakovės vykdomo to paties vieÅ¡o pirkimo – Klaipėdos miesto baseino (50 m) su sveikatingumo centru statybos darbų pirkimo riboto konkurso bÅ«du, todėl minėtos bylos turi bÅ«ti sujungtos.Civilinės bylos Nr. e2-1463-460/2015 ir Nr. e2-1533-460/2015 sujungtinos.Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalis numato, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.IÅ¡ civilinių bylų medžiagų nustatyta, kad bylose ginčai yra susiję, nes abiejuose bylose iÅ¡ esmės yra kilęs dėl to paties, t. y. atsakovės vykdomo to paties vieÅ¡o pirkimo – Klaipėdos miesto baseino (50 m) su sveikatingumo centru statybos darbų pirkimo, riboto konkurso bÅ«du.Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, anksčiau nurodytų bylų nagrinėjimas atskirai galėtų pažeisti ekonomiÅ¡kumo bei koncentruotumo principus.

Bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium, be to, jas kartu nagrinėjant bus galima greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti abu ginčus (CPK 2 str., 8 str., 136 str.               4 d.).Siekiant užtikrinti greitÄ ir teisingÄ ginčų iÅ¡nagrinėjimÄ , iÅ¡vengti prieÅ¡taringų sprendimų vienarūšėse ir tarpusavyje susijusiose bylose priėmimo, tų pačių faktų nustatinėjimo kelis kartus, tokiu bÅ«du taupant tiek byloje dalyvaujančių asmenų, tiek teismų lėšas ir laikÄ , civilinės bylos, vadovaujantis proceso koncentracijos bei ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 str.), sujungtinos į vienÄ .Civilinėje byloje Nr. e2-1463-460/2015 ieÅ¡kinys teisme gautas ankščiau, t. y. 2015-08-05, todėl Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1533-460/2015, kurioje ieÅ¡kinys teisme gautas 2015-09-07, prijungtina prie Klaipėdos apygardos teismo civilinės bylos Nr.                  e2-1463-460/2015 (CPK 136 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, Civilinių bylų skyriaus pirmininkė nutaria: sujungti civilines bylas į vienÄ , Klaipėdos apygardos teismo civilinę bylÄ Nr.                        e2-1533-460//2015 prijungiant prie Klaipėdos apygardos teismo civilinės bylos Nr.                               e2-1463-460/2015, paliekant bylos numerį e2-1463-460/2015.

Sujungtas bylas perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismo teisėjai Aušrai Maškevičienei.Nutartis neskundžiama. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                                           Jolanta Gailevičienė