7dd8244a-1c8d-412f-8a5a-42dbcf003f55 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2263-385/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01888-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 20 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 364,24 Lt skolos, 65,56 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, UAB „Omnitel“ 2003-05-08 su atsakovu sudarė sutartį dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM/DCS) paslaugų teikimo Nr. OM 266495, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už jas atsiskaityti.

Atsakovas pažeidė Å¡iÄ prievolę, neapmokėdamas pateiktų sÄ skaitų ir įsiskolino 364,24 Lt (b.l. 18, 19).Vadovaujantis Sutarties 6.4 punktu atsakovas, praleidęs mokėjimo terminus, privalo mokėti po 0,1 proc. delspinigių už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Delspinigiai už Å¡eÅ¡is paskutinius mėnesius sudaro 65,56 Lt.UAB „Omnitel“ 2008-12-30 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties Nr. TR40034-7932 ir priedo prie sutarties Nr. 1 pagrindu, UAB „Sergel“ perleido reikalavimo teises į įsiskolinimus iÅ¡ atsakovo, kylančius iÅ¡ 2003-05-08 sutarties dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM/DCS) paslaugų teikimo Nr. OM 266495 (b.l. 9-13, 14). 2009-01-09 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui priminimÄ , ragindamas padengti minėtÄ Ä¯siskolinimÄ bei delspinigius iki 2009-01-19, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir įsiskolinimo nepadengė (b.l. 17).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovas R. K. prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina 364,24 Lt skolos ir 65,56 Lt delspinigių ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.258 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 429,80 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71 Lt žyminio mokesčio bei 600 Lt teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 str., 262 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, naudai 364,24 Lt skolos, 65,56 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 429,80 Lt sumÄ nuo 2012-10-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt teisinei pagalbai apmokėti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas