7dd7df4e-8b6b-4213-9fd5-41adc34ffd1e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2SP-16167-886/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11565-2016-7                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                            3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.4.20 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 8 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų UAB „Jargala“ ir M.

K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme yra gautas pareiÅ¡kėjų UAB „Jargala“ ir M. K. praÅ¡ymas patvirtinti 2016 m. birželio 1 d. pareiÅ¡kėjų sudarytÄ taikos sutartį, siekiant iÅ¡kilusį ginÄÄ dėl turtinės žalos atlyginimo iÅ¡spręsti taikiai. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.             CK 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu susitaria dėl sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).PareiÅ¡kėjų pateiktame praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų pareiÅ¡kėjų valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiÅ¡kėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CK 6.985 str. 1 d., CPK 293 str.). Taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CK 6.983 str., 6.985 str.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, n u t a r i a:

             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Patvirtinti pareiÅ¡kėjų UAB „Jargala“, juridinio asmens kodas 159592425, buveinės adresas Žemaičių pl. 67, Kaune, atstovaujamo generalinės direktorės Lolitos Liugailienės, ir UAB „Jargala“ vairuotojo – ekspeditoriaus M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 2016 m. birželio 1 d. sudarytÄ Taikos sutartį dėl 1 603,26 Eur turtinės žalos atlyginimo, tokiomis sÄ lygomis:             1.

M. K. sutinka atlyginti padarytÄ UAB „Jargala“ 1 603,26 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trijų Eur 26 ct) turtinę žalÄ Å¾emiau numatyta tvarka ir terminais:100 Eur iki 2016 birželio 25 d.;100 Eur iki 2016 liepos 25 d.;100 Eur iki 2016 rugpjūčio 25 d.;100 Eur iki 2016 rugsėjo 25 d.;100 Eur iki 2016 spalio 25 d.;100 Eur iki 2016 lapkričio 25 d.;100 Eur iki 2016 gruodžio 25 d.;100 Eur iki 2017 sausio 25 d.;100 Eur iki 2017 vasario 25 d.;100 Eur iki 2017 kovo 25 d.;100 Eur iki 2017 balandžio 25 d.;100 Eur iki 2017 gegužės 25 d.;100 Eur iki 2017 birželio 25 d.;100 Eur iki 2017 liepos 25 d.;100 Eur iki 2017 rugpjūčio 25 d.;100 Eur iki 2017 rugsėjo 25 d.             2.

M. K. vėluojant mokėti einamÄ sias įmokas numatytais terminais, M. K. įsipareigoja mokėti UAB „Jargala“ 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ .             3. M. K. vėluojant sumokėti einamÄ Ä¯mokÄ daugiau kaip 30 dienų, laikoma, kad visi mokėjimo terminai yra pasibaigę, o UAB „Jargala“ įgyję teisę reikalauti visÄ likusiÄ nesumokėtÄ sumÄ iÅ¡ karto, kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo, o taip pat pateikti vykdomÄ jį dokumentÄ pasirinktam antstoliui.

             Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                   Laima Kriaučiūnaitė