7dd7d46b-e869-46f8-abb1-1b880ee0f0e4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1812-738/2016Teisminio proceso Nr. 469-3-01338-2016-6, Nr. 4-69-3-01266-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                 2.1.1.,2.1.2.;2.14.3.;2.3.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m.kovo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2016-02-05, apie 9.57 val., D. N., parduotuvėje „Express Market“, esančioje Tilžės g. 8B, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už du buteliukus tualetinio vyriÅ¡ko vandens bendros 18.99 eurų vertės, o tÄ pačiÄ dienÄ , 21.20 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniaus g.56, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už du butelius degtinės „Stumbro Starka originali“, bendros 15.94 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus, D. N. prisipažino padariusi pažeidimus ir nurodė, kad vogė, nes neturėjo pinigų, gailisi.Pažeidimų faktus ir D. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, UAB „Kilminė“ ir UAB „Palink“ pareiÅ¡kimai, inventorizacijos aktai, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimai, pakvitavimai, patikrinimo aktai, policijos patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai, kita bylų medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.D.

N. anksčiau administracine tvarka du kartus bausta už analogiÅ¡ko ir du kartus už kitokio pobÅ«džio pažeidimus, nuobaudos galioja. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino kalta (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Teismas konstatuoja, kad D.

N. kalta padariusi šį pažeidimÄ , todėl baustina bauda. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė:D. N. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir skirti jai baudÄ :už 2016-02-05, apie 9.57 val. padarytÄ pažeidimÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ,už 2016-02-05, apie 21.20 val. padarytÄ pažeidimÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir D. N. paskirti galutinę nuobaudÄ 100 eurų (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                            Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16055084988, ROIK:116055103424.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â