7dd6aadd-2011-4c1d-ba73-6bf19575e4e9 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Civilinė byla Nr.2-227-496-2015Teisminio proceso Nr.2-23-3-00075-2015-0Procesinio sprendimo kategorija99.7.; 117.2.; 118.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 9 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui Haroldui Ivanauskui,atsakovų atstovams Arturui Baltrukui, Robertui Rimdeikai, Algimantui Armaliui,po pertraukos Å¡alių atstovams neatvykus,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „MD ENGINEERING“ ieÅ¡kinį atsakovėms Kelmės miesto savivaldybei, Kelmės r.

Å aukėnų Vlado PÅ«tvio-Putvinskio gimnazijai, Kelmės rajono Užvenčio Å atrijos Raganos gimnazijai, tretiesiems asmenims KB KREDITO UNIJA AMBER, Bankrutuojančiai UAB „Izobara“ dėl turto iÅ¡reikalavimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB „MD ENGINEERING“ ieÅ¡kiniu prašė:- iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovo Kelmės rajono savivaldybės neteisėto valdymo ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausantį kieto kuro katilÄ BIO 95 (Nr. 95UV11S8500811) su kuro rezervuaru ir automatika ir įpareigoti atsakovÄ Kelmės rajono savivaldybę perduoti šį turtÄ valdyti ir naudoti ieÅ¡kovui UAB „MD ENGINEERING“‘- iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovo Kelmės r.

Å aukėnų Vlado PÅ«tvio-Putvinskio gimnazijos neteisėto valdymo ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančius du kieto kuro katilus BIO 95 (Nr. 95UV11S8500809 ir Nr. 95UV11S8500803) su kuro rezervuarais ir automatika ir įpareigoti atsakovÄ Kelmės r. Å aukėnų Vlado PÅ«tvio-Putvinskio gimnazijÄ perduoti šį turtÄ valdyti ir naudoti ieÅ¡kovui UAB „MD ENGINEERING“;- iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovo Kelmės rajono Užvenčio Å atrijos Raganos gimnazijos neteisėto valdymo ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančius du kieto kuro katilus BIO 95 (Nr. 95UV11S8500810 ir Nr. 95UV11S8500806) su kuro rezervuarais ir automatika ir įpareigoti atsakovÄ Kelmės rajono Užvenčio Å atrijos Raganos gimnazijÄ perduoti šį turtÄ valdyti ir naudoti ieÅ¡kovui UAB „MD ENGINEERING“;- priteisti iÅ¡ atsakovų Kelmės rajono savivaldybės, Kelmės r.

Å aukėnų Vlado PÅ«tvio-Putvinskio gimnazijos, Kelmės rajono Užvenčio Å atrijos Raganos gimnazijos ieÅ¡kovo UAB „MD ENGINEERING“ naudai visas ieÅ¡kovo Å¡ioje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir atstovavimo iÅ¡laidas).Atsakovas Kelmės rajono savivaldybės administracija atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas neprieÅ¡tarauja taikos sutarties sudarymo galimybei. Atsakovas Kelmės rajono Å aukėnų Vlado PÅ«tvio-Putvinskio gimnazija atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovas neprieÅ¡tarauja taikos sutarties sudarymo galimybei. Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas su ieÅ¡kiniu sutinka.Atsakovas Kelmės rajono Užvenčio Å atrijos Raganos gimnazija atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas neprieÅ¡tarauja taikos sutarties sudarymo galimybei. Trečiųjų asmenų atstovai atsiliepimuose į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.Teismo posėdžio metu padarius pertraukÄ Å¡alys pateikė sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡o patvirtinti taikos sutartį nedalyvaujant Å¡alių atstovams. IeÅ¡kovas UAB „MD ENGENEERING“ praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkinamas.Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42str.2d.), taikos sutartyje yra nurodyta, kad Å¡alims yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., 294 str. 2 d., todėl taikos sutartis yra patvirtinama, civilinė byla nutraukiama.IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį, 2015-01-08 yra sumokėjęs 1372 Eur žyminio mokesčio (l.2).

Tvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.), t.y. 1029 Eur.              Taikos sutarties 6 punktu Å¡alys susitarė iÅ¡laidas valstybei atlyginti lygiomis dalimis. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos byloje sudaro 19,60 Eur. Å ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovų lygiomis dalimis, t.y. dalinant į 4 dalis. Suapvalinus iki litų iÅ¡ ieÅ¡kovo ir kiekvieno atsakovo yra priteistina po 5 Eur. iÅ¡laidų.

Kadangi ieÅ¡kovui yra grÄ Å¾inamas žyminis mokestis, tai 5 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų yra iÅ¡skaičiuojamas iÅ¡ grÄ Å¾intino mokesčio, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama suma lieka 1024 Eur.              Teismo posėdžio metu atsakovo Kelmės rajono Å aukėnų Vlado PÅ«tvio-Putvinskio gimnazijos atstovas pateikė į bylÄ du segtuvus, kuriuos sudaro po 32 lapus, pavadintus „Katilo pasas, vartojimo instrukcija, montavimas, naudojimas ir priežiÅ«ra“. Baigus bylÄ nagrinėti taikos sutartimi Å¡ių dokumentų laikyti byloje nėra tikslinga, jie grÄ Å¾inami juos pateikusiam atsakovui.               Vadovaudamasis LR CPK 140 str., 231 str. 3d., 293 str. 1 d. 5 p. teismasn u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovo AB „MD ENGINEERING“ ir atsakovų Kelmės rajono savivaldybės, Kelmės r. Å aukėnų Vlado PÅ«tvio-Putvinskio gimnazijos, Kelmės rajono Užvenčio Å atrijos Raganos gimnazijos, taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas ir visi trys atsakovai susitaria, kad ne vėliau kaip per 10 (deÅ¡imt) dienų po Kelmės rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, atsakovai grÄ Å¾ins IeÅ¡kovui šį jam nuosavybės teise priklausantį, atsakovų iki Å¡iol valdomÄ turtÄ :kieto kuro katilÄ BIO 95 (Nr. 95UV11S8500811) su kuro rezervuaru ir automatika, esantį adresu (duomenys neskelbtini);2 kieto kuro katilus BIO 95 (Nr. 95UV11S8500810 ir Nr. 95UV11S8500806) su kuro rezervuarais ir automatika, esančius adresu (duomenys neskelbtini);2 kieto kuro katilus BIO 95 (Nr. 95UV11S8500809 ir Nr. 95UV11S8500803) su kuro rezervuarais ir automatika, esančius adresu (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovas įsipareigoja Taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ turtÄ iÅ¡simontuoti ir iÅ¡sivežti savo jėgomis ir lėšomis, o atsakovai įsipareigoja atlikti visus nuo jų priklausančius veiksmus, kad IeÅ¡kovas galėtų iÅ¡simontuoti ir iÅ¡sivežti aukščiau nurodytÄ turtÄ (įskaitant, bet neapsiribojant: iÅ¡saugoti turtÄ , atrakinti patalpas, atlaisvinti privažiavimo kelius, paskirti atsakingÄ asmenį datos ir laiko suderinimui ir t.t.).

IeÅ¡kovas įsipareigoja Taikos sutarties 2 punkte nurodytus veiksmus atlikti netrukdydamas įprastinei atsakovų veiklai.Atsakovai pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Taikos sutarties 1 punkte nurodytas turtas yra tokios bÅ«klės, kokia buvo užfiksuota IeÅ¡kovo civilinėje byloje Nr. 2-227-496/2015 pateiktame antstolio T. Ubarto 2014-12-01 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole. Å iuo atveju IeÅ¡kovas įsipareigoja nereikÅ¡ti atsakovams jokių pretenzijų dėl grÄ Å¾inamo turto bÅ«klės.IeÅ¡kovas neatlygina atsakovų civilinėje byloje Nr. 2-227-496/2015 patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o atsakovai neatlygina IeÅ¡kovo Å¡ioje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Bet kokias bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jei tokias reikia atlyginti, Taikos sutarties Å¡alys atlygina lygiomis dalimis.Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kad viena kitai nebeturi ir ateityje nebeturės jokių turtinių ar bet kokių kitokių pretenzijų (reikalavimų), susijusių su civiline byla Nr. 2-227-496/2015 ir joje pareikÅ¡tais IeÅ¡kovo reikalavimais.Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir tarpusavio įsipareigojimais.

Tuo pačiu Taikos sutarties Å¡alys patvirtina, jog Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos ir tarpusavio įsipareigojimai yra joms visiÅ¡kai suprantami, Å¡alys pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis.Taikos sutarties Å¡alys yra susipažinusios ir pilnai supranta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylÄ Nr. 2-227-496/2015, t.y. supranta, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikos sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, Taikos sutarties Å¡alys patvirtina, jog Taikos sutartis atitinka tikruosius Å¡alių ketinimus ir valiÄ , praÅ¡o Kelmės rajono apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-227-496/2015 nutraukti.             Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „MD ENGINEERING“ ieÅ¡kinį atsakovėms Kelmės miesto savivaldybei, Kelmės r.

Å aukėnų Vlado PÅ«tvio-Putvinskio gimnazijai, Kelmės rajono Užvenčio Å atrijos Raganos gimnazijai, tretiesiems asmenims KB KREDITO UNIJA AMBER, Bankrutuojančiai UAB „Izobara“ dėl turto iÅ¡reikalavimo             .             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „MD ENGENEERING“ 1024 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-01-08 (UAB „Logistikas“).Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdymui pateikti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.             Priteisti iÅ¡ Kelmės rajono savivaldybės Lietuvos Respublikos valstybei 5 Eur (penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Priteisti iÅ¡ Kelmės r.

Å aukėnų Vlado PÅ«tvio-Putvinskio gimnazijos Lietuvos Respublikos valstybei 5 Eur (penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Priteisti iÅ¡ Kelmės rajono Užvenčio Å atrijos Raganos gimnazijos Lietuvos Respublikos valstybei 5 Eur (penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Du segtuvus, kuriuos sudaro po 32 lapus, pavadintus „Katilo pasas, vartojimo instrukcija, montavimas, naudojimas ir priežiÅ«ra“ grÄ Å¾inami juos pateikusiam atsakovui Kelmės r.

Å aukėnų Vlado PÅ«tvio-Putvinskio gimnazijai.              Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Daiva Valčiukienė