7dd63d55-d5b0-4a87-bb3e-e329139273a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-11775-595/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06313-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas” ieÅ¡kinį atsakovei A. Ž. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo.Teismasn u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės jo naudai 295,43 eurus paskolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas reikalavimÄ dėl skolos priteisimo grindžia pirminio kreditoriaus UAB „4finance“ su atsakove sudaryta Vartojimo kredito sutartimi, kurios pagrindu pradinis kreditorius atsakovei paskolino iÅ¡ viso 434,43 eurų sumÄ , taip pat reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, sudarytomis tarp UAB „4finance“ su International Risk Management OU, bei International Risk Management OU su UAB „Finansų administravimas“, kurių pagrindu ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovę A. Ž..

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos yra įteiktos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu teismui nepateikė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Nustatyta, kad 2016-10-25 pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ A. Ž. atžvilgiu kreditoriui International Risk Management OU. Tuo tarpu 2017-02-23 International Risk Management OU reikalavimo teisę į atsakovę perleido UAB „Finansų administravimas“. Todėl ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę į atsakovės A. Ž. nepadengtÄ Ä¯siskolinimÄ , atsiradusį pagal 2014-11-06 pirminio kreditoriaus UAB „4finance“ su atsakove sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu atsakovei buvo paskolinta 434,43 eurų 24 mėnesių terminui.

Atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-11-06. Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė, paskolos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino. Todėl kreditorius 2015-12-03 vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė. Atsakovės likusi nesumokėta skola yra 295,43 eurai. Atsakovė atsiliepimo nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl ieÅ¡kinio reikalavimo bei pagrįstumo nenuginčijo (CPK 12, 178 str. str.). Kadangi nustatyta, kad atsakovė pagal Vartojimo kredito sutartį nėra sumokėjusi 295,43 eurų, Å¡is reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina negrÄ Å¾inta 295,43 eurų paskola (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.870 str. 2 d.).

         Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6. 37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 295,43 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-03-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės priteistina 15 eurų žyminio mokesčio ieÅ¡kovo naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).  Vadovaudamasis CPK 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“, į.k. 304179870, naudai 295,43 eurus skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 295,43 eurų sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-03-01) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15 eurų žyminio mokesčio. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Vita Valeckaitė