7dd4afd5-8182-4a29-bcbd-2f0e458909fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                  Civilinė byla Nr. L2-1234-896/2012                                                                                               (Proceso Nr. 2-28-3-00731-2012-1)                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:113.6.1.5; 117.1; 117.2. 99.1.5.

S MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.kovo 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, spręsdamas kreditoriaus VÅ¡Ä® Marijampolės futbolo klubo pareiÅ¡kimo, dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ UAB "SOLVENT LT" priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :Kreditorius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko 1125,00 Lt skolÄ , 40,50 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir 10,00 Lt žyminio mokesčio bei ieÅ¡kinio reikalavimo užtikrinimui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones skolininko turtui.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazės gautos informacijos nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2012-01-03 nutartimi skolininkui UAB "SOLVENT LT" iÅ¡kėlė bankroto bylÄ (civilinė byla Nr.B2-1121-390/2012).

Kadangi Å¡ioje byloje skolininkui UAB "SOLVENT LT" yra reiÅ¡kiamas turtinis reikalavimas, o skolininkui iÅ¡kelta bankroto byla, vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 2 p., atsisakytina priimti kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ , pasiÅ«lant kreditoriui pateikti pareiÅ¡kimÄ Kauno apygardos teismui (A.Mickevičiaus g. 18, Kaunas).Civilinė byla pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ esmės iÅ¡spręsta nėra (CPK 431 str. 3 d.), todėl yra pagrindas kreditoriui grÄ Å¾inti žyminį mokestį (CPK 87 str. 1 d. 3 p. ir 4 d.).Nutartį dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų (tam tarpe ir dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo) gali apskųsti tik asmuo, dėl kurio Å¡i nutartis priimta, t.y. tik kreditorius (CPK 100 str. 2 d.).

GrÄ Å¾inus kreditoriui žyminį mokestį, jam nėra pagrindo Å¡ios nutarties skųsti, todėl vadovaujantis protingumo bei proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais laikytina, jog Å¡i nutartis įsiteisėja nuo priėmimo momento bei pavedama vykdyti Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 3 str. 1 d.; 87 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 27 str. 4 p., 87 str., 137 str. 2 d. 2 p., 163 str. 5 p., 435 str. 2 d., 290-291 str., n u t a r i a:Atsisakyti priimti kreditoriaus VÅ¡Ä® Marijampolės futbolo klubo, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.

PasiÅ«lyti kreditoriui pateikti pareiÅ¡kimÄ Kauno apygardos teismui.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti kreditoriui UAB VÅ¡Ä® Marijampolės futbolo klubo, juridinio asmens kodas 151470469, Marijampolė, Kauno g.125 2012-02-29 mokėjimo nurodymu Nr.2025 AB Ūkio banke sumokėtÄ 10,00 Lt (deÅ¡imt litų) žyminį mokestį.Nutartis, per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                                        Tomas Romeika