7dd478ac-9dc6-4dc4-958d-0f7bb44539b1 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-262-272/2011 m.Proceso Nr. 2-48-3-03023-2010-8.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. sausio 17 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UADB „Ergo Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl 23340,63 Lt žalos atlyginimo bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UADB „Ergo Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S. 23340,63 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2009-10-03 eismo įvykio Vievyje, Elektrėnų sav. metu atsakovo R. S. vairuojamas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidÅ«rė su automobiliu Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai bei nežymiai sutrikdyta automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio L. M. sveikata. Eismo įvykis įvyko dėl atsakovo kaltės, po eismo įvykio atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, apie tai nepranešęs policijai, kas patvirtinama 2010-02-24 Trakų rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimo nuoraÅ¡u. (b.l. 5-7).Kadangi atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta UADB „Ergo Lietuva“ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (draudimo sutartis Nr. 02-1104739), ieÅ¡kovas atlygino dėl eismo įvykio žalÄ patyrusiems asmenims nuostolius - 2025,86 Lt gydymo iÅ¡laidų ir neturtinės žalos atlyginimo L. M., 488,99 Lt žalos atlyginimo Vilniaus teritorinei ligonių kasai, 20825,78 Lt žalos atlyginimo automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei R. U. - iÅ¡mokėdamas jiems 23340,63 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 10, 14, 16, 23, 29, 41).Draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p.).Atsakovas R.

S. privalo atlyginti ieÅ¡kovui, iÅ¡mokėjusiam 23340,63 Lt draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijusiam teisę reikalauti iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, t. y. iÅ¡ atsakovo, padarytÄ Å¾alÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo 23340,63 Lt žalos atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 23340,63 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2010-12-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 700,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) ieÅ¡kovui bei 1,88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., CK 1.138, 6.37, 6.38 str. str., 6.210 str. 1 d., 6.280, 6.988 str. str., CPK 5, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ R.

S. 23340 Lt 63 ct žalos atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ Å¾alos atlyginimo sumÄ , t. y. už 23340 Lt 63 ct, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2010-12-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 700 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų UADB „Ergo Lietuva“ bei 1 Lt 88 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Irena Stefanovič