7dd3a301-38f4-4e0f-8f5b-d28906a589ca · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-393-850/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00312-2018-4

ROIK:18094231075

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.20; 21.9.10

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 16 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 6 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. S. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyr. specialistas administracinio nusižengimo protokolÄ surašė dėl to, kad 2018 m. rugpjūčio 13 d., 15 val. 30 min, Tauragės r. kelyje A-12 (Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas) 151 kilometre vairavo krovininį automobilį „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Narko“, valst (duomenys neskelbtini), kuriuo vežė sunkiasvorį krovinį - medienos rÄ stus, savininkas UAB „T“, į. k. . Sustabdžius muitiniam tikrinimui paaiÅ¡kėjo, kad minėtas vairuotojas neturi leidimo vežti sunkiasvorį krovinį - 43,87 m3 medienos rastų (krovinio važtaraÅ¡tis Nr. 2018-08-13/08). Apie 16.00 val. svėrimui kelyje buvo kreiptasi į Lietuvos transporto administracijÄ , kurie krovinio masę nustatė skaičiuojant, remiantis Apvaliosios medienos bei nenukirsto miÅ¡ko matavimo ir turinio nustatymo taisyklėmis, patvirtintomis 2002 m. gruodžio 10 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. 631 (toliau – Taisyklės). IÅ¡matavus medžio rietuvių aukÅ¡tį ir plotį nemetaline matavimo juosta KOMELON Nr. 811, patikros sertifikatas 0674237, galiojantis iki 2019 m. spalio 24 d., ir teleskopine matavimo liniuote Stabila Nr. 111, patikros sertifikatas 0678327 galiojanti iki 2020 m. balandžio 16 d., nustatyta transporto priemonės su kroviniu bendroji masė 48,95 t. Remiantis Lietuvos transporto saugos administracijos transporto veiklos priežiÅ«ros departamento Klaipėdos skyriaus vyr. inspektoriaus K. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad transporto priemonės krovinio bendra masė yra 48950 kg. ir ji 8950 kg virÅ¡ijo Susisiekimo ministerijos didžiausiÄ leistinÄ krovinių gabenimo masę, tuo pažeidžiant Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. I-891 20 straipsnį bei Kelių eismo taisyklių 211 punktÄ . Tokiais savo veiksmais A. S. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 6 dalyje.

A. S. ir Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems buvo tinkamai praneÅ¡ta. Teisme gautas A. S. ir jo atstovo advokato D. Ž. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Padaryto administracinio nusižengimo faktas byloje grindžiamas Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; Lietuvos Respublikos saugos administracijos transporto veiklos priežiÅ«ros departamento Klaipėdos skyriaus vyresniojo inspektoriaus K. Ž. 2018 m. rugpjūčio 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 17), iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 13 d., apie 16 val., gautas praneÅ¡imas, kad A12 kelyje 151 km., sustabdytas rastais pakrautas miÅ¡kovežis „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį reikia pasverti. Atvykus į vietÄ vairuotojas A. S. važiuoti ant svarstyklių atsisakė, kadangi jam taip liepė daryti darbdavys. Vairuotojui nevykdant teisėto muitinės pareigÅ«no reikalavimo važiuoti pasverti jo vairuojamÄ transporto priemonių junginį, transporto priemonių junginio masė nustatyta, remiantis Taisyklių nuostatomis. IÅ¡matavus medžio rietuvių aukÅ¡tį ir plotį nemetaline matavimo juosta KOMELON Nr. 811 ir teleskopine matavimo liniuote Stabila Nr. 111 nustatyta, kad automobilio rietuvės ilgis 6,1 m. plotis – 2,29 m., aukÅ¡tis – 2,12 m., sukrovimo tankis – 0,8 m., o priekabos rietuvės aukÅ¡tis – 6,1 m., plotis – 2,29 m., aukÅ¡tis 2,28., sukrovimo tankis 0,84 m. IÅ¡ Apvaliosios medienos bei nenukirsto miÅ¡ko matavimo ir tÅ«rio nustatymo taisyklių 15 lentelės „Medienos masė“ pusiau iÅ¡džiÅ«vusios eglės m3 masė – 0,55 t. Atsižvelgiant į tai, nustatyta automobilio medienos masė – 6,1 x 2,29 x 2,12 x 0,8 x 0,55 = 13,03 t., priekaboje vežamos medienos masė – 6,1 x 2,29 x 2,28 x 0,84 x 0,55 = 14,71 t. Sudėjus medienos masę su transporto priemonės mase nustatyta bendra masė – 48,95 t. (13,03 t. + 14,71 t. + 15,47 t. + 5,74 t. = 48,95 t.); fotonuotraukomis (b. l. 21-26), kuriose matosi transporto priemonė (automobilis ir priekaba), joje sukrauti rastai, atlikti vežamos apvalios medienos svorio nustatymo veiksmai, fiksuoti matavimo prietaisų parodymai; medienos gabenimo važtaraščiu (b. l. 44); transporto priemonės (automobilio ir priekabos) registracijos liudijimais (b. l. 45-46); patikros sertifikatais (b. l. 19-20) bei kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 17 str. 3 d. nustatyta, kad naudotis keliais galima tik tokiomis transporto priemonėmis ar jų junginiais, kurios nevirÅ¡ija įgyvendinant E. S. teisės aktus susisiekimo ministro patvirtintų didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų. Jeigu transporto priemonės ar jų junginių techniniai parametrai su kroviniu ar be jo yra didesni už didžiausiuosius leidžiamus, tai naudotis keliais tokiomis transporto priemonėmis ar jų junginiais galima Å¡io įstatymo 20 str. nustatyta tvarka, t. y. gavus leidimÄ . Tokio leidimo A. S. neturėjo ir nepateikė. Taip pat byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė ir 2002-02-18 Susisiekimo ministro įsakymo Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ 3 skyriaus 16.5 p. numatytÄ bendrÄ masę, tai yra 40 t. nustatytÄ dviašėms transporto priemonėms, sukabintu su triaÅ¡e puspriekabe.

Nagrinėjamu atveju A. S. nesutinka su administracinio nusižengimo protokole nurodyta jo padarytos veikos kvalifikacija, motyvuodamas tuo, jog, įvertinus krovinio masės paklaidÄ , jo veiksmai turėjo bÅ«ti kvalifikuoti ne pagal ANK 459 straipsnio 6 dalį, tačiau pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį.

Administracinė atsakomybė ANK 459 straipsnio 5 dalyje nustatyta už važiavimÄ be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) virÅ¡ijant leidžiamÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 2 tonomis, bet ne daugiau kaip 4 tonomis ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 4 tonomis, bet ne daugiau kaip 8 tonomis. Tuo tarpu pagal ANK 459 straipsnio 6 dalį asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už važiavimÄ be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) virÅ¡ijant leidžiamÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 4 tonomis ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 8 tonomis.

Kaip matyti, Å¡ioje byloje krovinio masė buvo apskaičiuota remiantis Taisyklių nuostatomis. V. T. 3.3 punktu, apvaliosios medienos, matuojamos grupiniu metodu, tÅ«rio nustatymo paklaida neturi bÅ«ti didesnė už ± 5 procentų paklaidÄ Â kai matuojamos medienos kiekis yra nuo 10 iki 50 kietmetrių. Nagrinėjamu atveju nustatyta medienos masė be paklaidos – 27,74 t. Tuo tarpu įvertinus medienos masės paklaidÄ matyti, kad bendras transporto priemonės (automobilio ir priekabos) bei krovinio svoris sudaro 47,56 t. (27,74 t. x 5 proc. / 100 proc. + 5,74 t. + 15,47 t. = 47,56 t.). Atsižvelgiant į tai darytina iÅ¡vada, kad A. S. yra teisus teigdamas, jog jo veiksmai nepagrįstai kvalifikuoti pagal ANK 459 straipsnio 6 dalį, todėl nenustačius, kad leistina krovinio masė (40 tonų) bÅ«tų virÅ¡yta 8 tonomis, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, A. S. veika perkvalifikuotina pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pirmÄ kartÄ traukiamas atsakomybėn už tokio pobÅ«džio nusižengimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. S. paskyrus baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytai minimaliai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22-24 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu

n u t a r i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į vienÄ pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 18094231075.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėjas Egidijus Mockaitis