7dd34fe2-7801-4e49-af4f-c0bb134fd337 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-28434-862/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22750-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „VILNIAUS VANDENYS“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

A.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 105,90 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, jog tiekė atsakovui nuosavybės teise priklausiusiame objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, geriamÄ jį vandenį, Å¡alino bei valė nuotekas. Atsakovas neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2009-12-16 iki 2011-09-13 suteiktas paslaugas ir liko skolingas 105,90 EUR.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalimi. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia geriamÄ jį vandenį, Å¡alina bei valo nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , laikotarpiu nuo 2009-12-16 iki 2011-09-13, priklausė atsakovui V. A. asmeninės nuosavybės teise.

Byloje nėra duomenų, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, tačiau laikytina, kad tokia sutartis dėl Å¡alto vandens pirkimo–pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie tiekimo tinklų, todėl atsakovas, kaip patalpų savininkas, turi prievolę mokėti už Å¡altÄ vandenį ir už nuotekų Å¡alinimÄ bei valymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio. 1 d., Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo (toliau – GVTNTÄ®) 32 straipsnio 4 dalis).

Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ vandens suvartojimo ir įmokų lentelę nustatyta, kad atsakovo įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2009-12-16 iki 2011-09-13 priskaičiuotus mokesčius už patiektÄ vandenį ir ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas yra 105,90 EUR. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio nuostatas, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). GVTNTÄ® 22 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad abonentai ir vartotojai Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡e, Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartinėse sÄ lygose, vieÅ¡osiose sutartyse nustatyta tvarka privalo tinkamai ir laiku atsiskaityti su geriamojo vandens tiekėju ir nuotekų tvarkytoju už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo, pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugas.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo 2009-12-16 iki 2011-09-13, atsakovui priklausė nuosavybės teise, atsakovas ieÅ¡kovės tiekiamu geriamuoju vandeniu bei nuotekų tvarkymu naudojosi, todėl turi pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei už patiektÄ vandenį, nuotekų Å¡alinimÄ bei valymÄ . Kadangi atsakovas pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 105,90 EUR skola (GVTNTÄ® 22 straipsnio 3 dalis, 32 straipsnio 4 dalis, CK 6.6 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 105,90 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-08-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 84,70 EUR iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso 99,70 EUR.

Bylos nagrinėjimo metu patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 1,79 EUR, tačiau iš atsakovo šios išlaidos nepriteisiamos, kadangi jos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 EUR) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 105,90 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus ir 90 euro centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 105 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-08-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 99,70 EUR (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 70 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „VILNIAUS VANDENYS“, juridinio asmens kodas 120545849. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė