Legislator Case Law & Legislation
7dd31c90-05f2-46fd-8a8e-fd3ecc3757f5 AI generated

7dd31c90-05f2-46fd-8a8e-fd3ecc3757f5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 7dd31c90-05f2-46fd-8a8e-fd3ecc3757f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?N U T A R T I SByla Nr. T-595-405/2022 Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00183-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 25 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo pareiÅ¡kėjo atstovei Bronei Å avdinienei, gynėjai adv. Rimuteis Giruckienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VšĮ Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės L.

Legislator headnote

AI generated

7dd31c90-05f2-46fd-8a8e-fd3ecc3757f5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Å . psichikos sveikatos bÅ«klė nepagerėjo, iÅ¡liko socialinis pavojingumas, todėl rekomendavo pratęsti L. Å . priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Prašė teikimÄ patenkinti. Prokurorė I. Kurilo nurodė, kad teikimas pagrįstas, siÅ«lo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Adv. R. Giruckienė nurodė, kad neturi pagrindo prieÅ¡tarauti komisijos iÅ¡vadai, taikomas gydymas atitinka atstovaujamosios interesus. VšĮ Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkinamas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R T I SByla Nr. T-595-405/2022 Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00183-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 25 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo pareiÅ¡kėjo atstovei Bronei Å avdinienei, gynėjai adv. Rimuteis Giruckienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VšĮ Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės L.

Š. taikymo pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : Pareiškėjo atstovė B. Šavdinienė nurodė, kad L. Š. VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centre gydoma ir stebima nuo 2016 m. E. Š. nustatytas 20 procentų darbingumas. L. Š. dešimt kartų buvo gydoma stacionare, šių metų vasario mėn. ji patyrė (duomenys neskelbtini), dėl to sutriko jos judesiai, kalba, ji pasidarė apatiška. Komisija dėl L. Š. psichikos sveikatos būklės įvertinimo išvadoje konstatavo, kad per paskutinius šešis mėnesius L.

Å . psichikos sveikatos bÅ«klė nepagerėjo, iÅ¡liko socialinis pavojingumas, todėl rekomendavo pratęsti L. Å . priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Prašė teikimÄ patenkinti. Prokurorė I. Kurilo nurodė, kad teikimas pagrįstas, siÅ«lo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Adv. R. Giruckienė nurodė, kad neturi pagrindo prieÅ¡tarauti komisijos iÅ¡vadai, taikomas gydymas atitinka atstovaujamosios interesus. VšĮ Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2014-09-16 nutartimi L. Å ., padariusiai baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 3 p., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Minėtos priemonės taikymas pratęstas teismo 2021-07-21 nutartimi. VšĮ Å venčionių rajono PSPC L. Å . stebima nuo 2016-07-08. IÅ¡ VšĮ Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro komisijos 2022-07-07 iÅ¡vadoje dėl L.

Š. psichikos sveikatos būklės įvertinimo (b. l.

4) esančių duomenų nustatyta, kad per paskutinius Å¡eÅ¡is mėnesius L. Å . psichikos sveikatos bÅ«klė nepagerėjo – iÅ¡lieka negatyvi simptomatika, emocinės bÅ«klės nestabilumas, stebimos nerimo bÅ«senos, kritikos stoka, socialiai dezadaptuota. Komisija rekomenduoja tęsti L. Å . paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, nėra pagrindo vertinti, kad L. Å . socialinis pavojingumas iÅ¡nyko, todėl L. Å . tęsiamas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymas.

Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str., teismas n u t a r i a : VšĮ Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ patenkinti. Pratęsti L. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ . Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė