7dd2f359-acac-4e10-a449-53ff761c27f5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6531-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05622-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., iÅ¡nagrinėjusi A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. Vilnius, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

A. U. 2013-08-17, apie 3.20 val., vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Jonavos gatvėje, Å auklių žiedo sankryžoje, bÅ«damas girtas (2,22 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sustoti „Stok, policija“, bėgo nuo policijos pareigÅ«nų, nors aiÅ¡kios ir garsios komandos buvo pakartotos kelis kartus. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo faktas ir A.

U. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), A. U. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad iÅ¡sigando policijos ir ėmė bėgti (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ pagalbÄ ekipažui radijo Å¡aukiniu 418, nuvykus į įvykio pamatė agresyviai nusiteikusius jaunuolius, kurie konfliktavo su pareigÅ«nais. A. U., pamatęs policijos pareigÅ«nus, ėmė bėgti, į reikalavimus sustoti neragavo. Jis iÅ¡bėgo į važiuojamÄ jÄ dalį, asmens atžvilgiu buvo panaudotas elektro impulsinis prietaisas TASER X26, uždėti antrankiai (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-08-17, 4.01 val.

A. U. nustatytas 2,22 promilių girtumas (b. l. 5), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. U. nebaustas administracine tvarka (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. U. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. U. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 8 p., 286-288 str., 293 str., nutarė: A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti jam 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė